QUOTE(Paliukas @ 2009 11 24, 11:49)
Na nemanau kad yra skirtumas kur pirtis ar rusyje ar salia namo stovi. netgi manau, kad jei salia statoma pirtis tai ji brangiau kainuos irengti negu rusyje, taip kad pries tai buves palyginimas su archajiniais rusiais nelabai tinkamas

Ar i pirti eini tik prisigert ar nusiprausti ir pasivanoti - kiekvieno asmeninis reikalas

Bet pas save pirti isirengineju ne baliams (tiesa ji ne rusyje o prijungta prie namo, tam kad issimaudzius nereiktu begti per laukus apsiviniojus kailiniais ir salikais) - cia akmuo i "siuolaikiskai" moderniu namu statyba
Del baliuku rasiau (bet ne dėl rusų

juk lietuviai irgi baliavoja), nes postas buvo, kad galima kai reikia ir išsinuomoti. Bet tokiu atveju ilgais žiemos vakarais su šeima joje nepabūsi

Aš irgi už pirtį name, o ne atskirai (ypač kai šeima jauna ir vaikai maži).
Senovėje buvo įprasta pirtis atskirai, tarybiniais laikais- rūsyje, bet tada prie jos ir baseinas pageidautinas

O šiuo metu kai sklypai mažesni nei kaime, o namai mažesni nei 90`aisiais, labai pasigendu to trečiojo varianto - pirmame aukšte pirtis.
Beje, tamasta pirmasis, kuris apie tą patį parašei