objektyvios tiesos nera, visos mokslo skelbiamos tiesos yra pazinimo galimybiu apriboto visatos modelio ribose. tu turbut net neisivaizduoji kaip pazinimo pletros mechanizmas veikia ir tai yra tavo objektyvi realybe. juokingiausia, kad tu taip pat dogmu verge, bet kitokiu nei tikintieji. koks skirtumas, jei tau gerai? tai gal ir tau neturetu buti jokio skirtumo del to i ka tiki tikintieji, nes jiems taip pat gerai
objektyvios tiesos nera, visos mokslo skelbiamos tiesos yra pazinimo galimybiu apriboto visatos modelio ribose. tu turbut net neisivaizduoji kaip pazinimo pletros mechanizmas veikia ir tai yra tavo objektyvi realybe. juokingiausia, kad tu taip pat dogmu verge, bet kitokiu nei tikintieji. koks skirtumas, jei tau gerai? tai gal ir tau neturetu buti jokio skirtumo del to i ka tiki tikintieji, nes jiems taip pat gerai 
objektyvios tiesos nera, visos mokslo skelbiamos tiesos yra pazinimo galimybiu apriboto visatos modelio ribose. tu turbut net neisivaizduoji kaip pazinimo pletros mechanizmas veikia ir tai yra tavo objektyvi realybe. juokingiausia, kad tu taip pat dogmu verge, bet kitokiu nei tikintieji. koks skirtumas, jei tau gerai? tai gal ir tau neturetu buti jokio skirtumo del to i ka tiki tikintieji, nes jiems taip pat gerai Ką tie tavo naivūs pasvaičiojimai 'objektyvios tiesos nėra' duotų praktiškai? Mokslas sukūrė antibiotikus - jie veikia - jų dėka neužsilenki nuo stipresnio peršalimo. Mokslas sukūrė raketas, kurių dėka galim pasiekt tam tikrą greitį ir ištrūkt iš žemės, pamatyt save iš šalies. Mokslas net nustatė, kada ir kaip mūsų žemei ir saulei bus AMEN. Kur čia įsipaišo tas tavo 'objektyvios tiesos nėra'? Mokslas iš principo yra antidogmatinis, nes sako - duok man EVIDENCE, ir aš pakeisiu net savo mylimiausius nusistatymus ir mąstymo prielaidas. Su religija čia kur kas prasčiau, ar ne? Mokslas veikia, religija - ne, nebent kaip placebo efektas ir savotiškas valerijonas mirties baimės akivaizdoje. Tai būtų visai nieko, išskyrus vieną dalyka - religija sako: tiesą mes jau turime. Tuo tarpu mokslas tą tiesą visuomet nenustoja kvestionavęs. Ką tie tavo naivūs pasvaičiojimai 'objektyvios tiesos nėra' duotų praktiškai? Mokslas sukūrė antibiotikus - jie veikia - jų dėka neužsilenki nuo stipresnio peršalimo. Mokslas sukūrė raketas, kurių dėka galim pasiekt tam tikrą greitį ir ištrūkt iš žemės, pamatyt save iš šalies. Mokslas net nustatė, kada ir kaip mūsų žemei ir saulei bus AMEN. Kur čia įsipaišo tas tavo 'objektyvios tiesos nėra'? Mokslas iš principo yra antidogmatinis, nes sako - duok man EVIDENCE, ir aš pakeisiu net savo mylimiausius nusistatymus ir mąstymo prielaidas. Su religija čia kur kas prasčiau, ar ne? Mokslas veikia, religija - ne, nebent kaip placebo efektas ir savotiškas valerijonas mirties baimės akivaizdoje. Tai būtų visai nieko, išskyrus vieną dalyka - religija sako: tiesą mes jau turime. Tuo tarpu mokslas tą tiesą visuomet nenustoja kvestionavęs. Kodėl taip tą savo dievą suprimityvinat, kad jam turėtų rūpėti, kaip ten tie primatai ropoja po žemę? Man atrodo, sutiksit su tuom, kad faktai rodo visiškai į kitą pusę. Vaikai gimsta išsigimę, arba su mirtinomis ligomis, neseniai žemės drebėjimas po betonu dusti paliko šimtus tūkstančių religingų haitiečių, gyvūnai vienas kita ryja, kad išgyventų, aukos miršta didžiausiuose skausmuose vien dėl to, kad kiti paėstų, ir t.t. Visi esami įrodymai rodo, kad mes esam palikti likimo valiai. Nėra nei vieno įrodymo priešingai. Ar jūs iš tų juokdarių, kur mano, kad dievas jiems asmeniškai duoda gražius dalykėlius pasimeldus, pvz pagydo senelę, tačiau milijonams kitų tuo pat metu duoda vėžį, badą, karus, cunamius ir t.t.?
Kodėl taip tą savo dievą suprimityvinat, kad jam turėtų rūpėti, kaip ten tie primatai ropoja po žemę? Man atrodo, sutiksit su tuom, kad faktai rodo visiškai į kitą pusę. Vaikai gimsta išsigimę, arba su mirtinomis ligomis, neseniai žemės drebėjimas po betonu dusti paliko šimtus tūkstančių religingų haitiečių, gyvūnai vienas kita ryja, kad išgyventų, aukos miršta didžiausiuose skausmuose vien dėl to, kad kiti paėstų, ir t.t. Visi esami įrodymai rodo, kad mes esam palikti likimo valiai. Nėra nei vieno įrodymo priešingai. Ar jūs iš tų juokdarių, kur mano, kad dievas jiems asmeniškai duoda gražius dalykėlius pasimeldus, pvz pagydo senelę, tačiau milijonams kitų tuo pat metu duoda vėžį, badą, karus, cunamius ir t.t.?
Ką tie tavo naivūs pasvaičiojimai 'objektyvios tiesos nėra' duotų praktiškai? Mokslas sukūrė antibiotikus - jie veikia - jų dėka neužsilenki nuo stipresnio peršalimo. Mokslas sukūrė raketas, kurių dėka galim pasiekt tam tikrą greitį ir ištrūkt iš žemės, pamatyt save iš šalies. Mokslas net nustatė, kada ir kaip mūsų žemei ir saulei bus AMEN. Kur čia įsipaišo tas tavo 'objektyvios tiesos nėra'? Mokslas iš principo yra antidogmatinis, nes sako - duok man EVIDENCE, ir aš pakeisiu net savo mylimiausius nusistatymus ir mąstymo prielaidas. Su religija čia kur kas prasčiau, ar ne? Mokslas veikia, religija - ne, nebent kaip placebo efektas ir savotiškas valerijonas mirties baimės akivaizdoje. Tai būtų visai nieko, išskyrus vieną dalyka - religija sako: tiesą mes jau turime. Tuo tarpu mokslas tą tiesą visuomet nenustoja kvestionavęs. Aš gana ramiu tonu, su šiek tiek sveiko sarkazmo, diskutuoju emancipacijos nuo religijos tema. O kad religija žmonėms yra reikalinga, tai faktas, aš gi su tuo niekur nesiginčijau. Kas gali būti geriau, nei gyventi kažkokiam tai orgazme amžinai, arba turėti alfą ir omegą, visatos kūrėją, savo pusėje? Tačiau ką istorijos apie senovės žydų ar arabų supermenus turi bendro su tiesa, yra visai kitas klausimas.. Juk kad ir kaip tikėtumėt milžinišku arbatinuku, besisukančiu apie Alfa Centauri žvaigždes, nuo to jis ten neatsiras ir tikresnis nepasidarys.. Aišku vis atsiranda sakančių, kad pvz senovės žydai, Biblijoje rašydami, kad moteris sukurta iš vyro šonkaulio, iš tikrųjų omenyje turėjo evoliuciją per natūralią atranką ir atsitiktines mutacijas, juk jie buvo tokie geri alegorijų meistrai! Tačiau, kaip čia pasakius, tai juk 'objektyviai juokinga'
