QUOTE(suri kata @ 2010 08 08, 19:09)
Smalsute, o kodėl esi tokia užtikrinta, kad O dar nebuvo? Kad ir 3 dienos po gleivių piko.. O juk sakoma, kad BT ir gali pakilti ne iš karto po O, o netgi po kelių dienų.. Manau reikia pažiūrėti ką BT darys toliau, kolkas nereikia nieko neigti
Toliau, kaip ir nujaučiau, rodo lygiai tą patį, t.y. vieną dieną pakilimas per 0,2 ir 3 dienas - per 0,1.
Kodėl manau, kad O nebuvo?

Todėl kad:
- tos temperatūros vis tiek labai žemos, tik tiek, kad taip susidėliojo, jog būtent 6 dienas buvo dar labiau nukritusios, o žiūrint į visą grafiką būtų juokinga tai laikyti pakilimu,
- net 2 taškai yra abejotini dėl matavimo laiko (ar pridedu tą 0,1, ar ne, pakilimas per 0,2 vis tiek išlieka, bet vienu atveju BT krenta iki dengiamosios linijos, kitu - išlieka per 0,1 pakilusi), dar ir šiokius tokius stresus galėčiau pridėti - tada jau susijaukia viskas,
- penktą dieną po piko vėl vaisingesnio tipo gleivės (teoriškai normalioje situacijoje tai lyg ir nebeturi reikšmės, bet kadangi maniškei iki normalios toli šviečia, tai manau, kad viskas vėl prasideda iš naujo, o tas klaidingas BT pakilimas vertė laikyti vaisingomis dienas, kurios pagal Bilingso metodą būtų aiškiai nevaisingos),
- tiesiog pavargau nuo pusmetį užsitęsusio "planavimo", iš kurio naudos jokios - per visą šį laiką nebuvo nei vienos dienos, kada būčiau galėjusi ramiai pasakyti, kad ji tikrai nevaisinga (o taisyklių esu prisiskaičiusi turbūt daugiau negu reikia).
❀ Tiesa - visai ne tai, ką galima įtikinamai įrodyti, bet tai, kas viską daro paprasta ir suprantama (A.de Sent Egziuperi)