QUOTE(IDOMUCIA @ 2020 05 06, 18:43)
1. Tai irgi variantas. Bet dar baisesnis, todel norisi ji atmesti. Europos lyderiai taip pat beprociai. Kad rytu Europoje nebuvo tiek seneliu visuomeniniame gyvenimee, kad sukelti masines mirtis - cia jau ne lyderiu proto paskeme...
2. Kazkaip niekas cia nepaneigta. Ka reiskia dirbtine kilme? Zmonija dar nera tiekk protinga kad sukurtu virusa is breziniu. Tai cia aisku.
Bet ta Kinijos laboratorija tyrinejo gyvunu virusus ir galimai dare genetinius eksperimentus. Todel tycia ar netycia - niekas nezino. Juolab kinai sako, kad amerikieciai sugeba tokius dalykus patys ir jie galejo ta paskleisti... Bet nesupratai minties.
3. Sis virusas su kol kas labai menku mirtingumu, galejo buti panaudotas kaip pretekstas ivesti apsauga nuo kitu gresmiu, kurios gal dar garsiai neivardintos.
Na aisku beprotyste ir avantiurizmas irgi tinkamas paaiskinimas
1. Neatmeskite. Irgi įrodyta.
Kaip tik neseniai History kanale rodė dokumentinį filmą ( aš parsipumpavau)
Biography: The Trump Dynasty
https://www.imdb.com/title/tt10013936/
Dar
Divide and Conquer: The Story of Roger Ailes
https://www.imdb.com/title/tt6471628/
netgi serialas - The Loudest Voice - apie karalių rinkėją talentingajį Roger Ailes of Fox News.
https://www.imdb.com/title/tt6821044/
Taigi ten yra faktai apie tai, kaip iš melo buvo sukaltas visas Trumpo kapitalas ir valdžia.
Labai įdomūs filmai.
2. 3 Apie virusą turėtų kalbėti tik šios srities ir netgi labai tikslios specializacijos specialistai. O jie iš tamstos "išgąsčio" šypsosi.
- Tai yra, dirbtinis virusas dabartiniame biotechnologijų išsivystymo lygyje yra tokia grubi mozaika, čia yra gabalėlis iš vieno viruso, čia iš kito ir panašus?
- Yra du pagrindiniai darbo būdai. Pirmasis būdas yra padaryti mozaiką. Mes turime žinomų savybių virusus ir iš jų sudarome virusą, kuris šias savybes derina. Tai bus dėlionė, ji bus iškart pastebima, ji bus panaši į Frankenšteino pabaisą, bus matyti, kad jo viena ranka yra vienos spalvos, kita - kitos spalvos, jo akys yra įvairiaspalvės. Antras būdas yra pakeisti taškus, pakeisti vieną raidę genome ir pamatyti, kas atsitiks, kokias savybes turės virusas. Tačiau pasikeitus taškams, problema yra tokia. Kai deriname genus, turinčius žinomų savybių, mes maždaug suprantame, kas gali nutikti. Bet mes nežinome, kokie taškų pokyčiai lemia kokias pasekmes. Tokių eksperimentų niekas nedaro, nes pakeisti vieną viruso nukleotidą taške yra labai brangi ir labai sunki patirtis. Daugelis šių pakeitimų visiškai nieko neduos, neturės jokių naujų savybių, jie bus tiesiog neutralūs, negalime numatyti likusių padarinių. Jei norime panaudoti šį metodą virusui, turinčiam kokių nors specifinių savybių, nežinome, kokius pakeitimus reikia atlikti norint gauti šias savybes.
Naujajame koronaviruse yra 30 tūkstančių nukleotidų ir paliesti kiekvieną iš jų atsuktuvu yra neįsivaizduojamas darbas. Jau neminint to, kad norint gauti naujų savybių, reikia keisti ne po vieną raidę, o kelias grupes, ir niekas nežino, kurios iš jų. Mes nežinome, bet tai netrukdo natūraliam procesui. Koronavirusai gamtoje dažnai rekombinuojasi, jei tame pačiame organizme randami du virusai. Trumpai tariant, šikšnosparnis valgė pangoliną arba pangolinas valgė šikšnosparnį arba abu čiaudėjo prie ežero, bėgančio, trumpai tariant, jei du virusai buvo tame pačiame narve, tada šių virusų derinys gali sukelti palikuonių. Pažvelgę į tokio chimerinio viruso genomą, matome šio derinio pėdsakus. Grubiai tariant, pirmoji viruso pusė turi vieną evoliucijos istoriją, o kita - kitą, vadinasi, ji yra chimerinė. Tai iš esmės yra labai retas įvykis net gamtoje, tačiau dideliais evoliucijos laikotarpiais tai įvyksta ir mes matome šių įvykių pėdsakus. Bet jei sėdite laboratorijoje ir apgalvotai laukiate, kai gausite tokią chimerą in vitro, geriau to nedaryti, mirsite anksčiau ir nuo senatvės, o ne nuo viruso.
https://www.svoboda....l?utm_source=tg
