QUOTE(smila @ 2006 01 26, 23:28)
O jeigu toks MATERIALINIS einant namo vakare nuplėštų sietką su paskutinėm santaupėlėm iki kitos algos. Na gal tada toks iš nevilties pats jau eitų tykot kur ko prie krūmų.
Tai jau butu plesimas ir uz toki nusikaltima reikia greztos bausmes.
As truputi pataisysiu Ji ,tai ne materialiniai nusikalteliai o finansiniai,kurie turi galvoje daugiau smegeneliu ir pasitaikius progai isideti i kisene daugiau pinigeliu-ja pasinauduoja.Nieko bendro su zmogaus suzalojimu ar apiplesimu tai neturi.
QUOTE(Šiaurė @ 2006 01 27, 01:03)
Хорошая поговорка-прямо в яблочко!!!
Sutinku su dauguma, kad nusikaltimas nusikaltimui nelygus. Man labai gaila žmonių, padariusių netyčinę žmogžudystę, pvz. avarijoje užmušus žmogų. Tačiau visiškai negaila recidyvistų - žmogžudžių, prievartautojų, negaila narkotikų gamintojų ir jų platintojų. Ir visiškai nesuprantu, kodėl jie turi būti šeriami už mokesčių mokėtojų pinigus. Lai patys užsidirba, blyn! Tegu griovius kasa, laukus aria, sąvartynus tvarko, ar dar kažką naudingo visuomenei daro. Ir darbas turi būti fizinis, sunkus ir nekvalifikuotas, kad turėtų kur susikaupusią energiją išlieti. O už tą darbą ir alga atitinkama - savęs išlaikymui. Netikiu, kad šita kalinių kategorija gali "pasitaisyti". Tai bent tegu nesėdi kaip parazitai visuomenei ant sprando.
QUOTE(Lemone @ 2006 01 26, 21:43)
A čia tie nepilnamečiai, kurie Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuj - pataisos namuose kali? Čia jie nesuvokia ką daro? Pusė iš kalinamųjų (laukiančių bausmės) - žmogžudžiai. Subado savo motiną ir nesuvokia? Kaimynui su pagaliu galvą suknežina ir nesuvokia? Žinoma, geriau tų vaikiukų nebauskim ir nebandykim jų priversti gyventi normalų gyvenimą. Tegu jie sau toliau gyvena kaip niekur nieko, nes jie gi nesuvokė ką daro, kai motinai krūtinę peiliu badė.
Nereikia pulti į kraštutinumus
Be to, niekur nesakiau, kad nepilnamečių bausti nereikia, tuo labiau už sunkius nusikaltimus
QUOTE(November @ 2006 01 26, 23:38)
1. Skaitau ir stebiosi:stogas,sportas,knygos,maistas ir t.t...gal jus ka supainiojot,gal tai ne apie kalejima o apie koki kurorta?
2. Tai gal daugumai neturtingu zmoniu vertetu pagalvoti apie sitoki stoga virs galvos?
3. Kad kalejime savi istatimai,savo isgyvenimo ziaurios taisykles-ar teko girdeti?As jokiu budu neginu kalejimo gyventoju,tik labai jau cia graziai aprasote ju gyvenimo salygas.
2. Tai gal daugumai neturtingu zmoniu vertetu pagalvoti apie sitoki stoga virs galvos?
3. Kad kalejime savi istatimai,savo isgyvenimo ziaurios taisykles-ar teko girdeti?As jokiu budu neginu kalejimo gyventoju,tik labai jau cia graziai aprasote ju gyvenimo salygas.
1.
2. Tai gal geriau padėkim ir paremkim neturtingus žmones, kad nereiktų apie tokį stogą galvoti
3. Teko
Nesuprantu, o ko jus gailit zmogeliu, kurie sedi, nes "netycia avarijoje uzmuse zmogu". Jei is tiesu netycia (tai nurodo aplinkybes), tai nieks jo nesodins, o jei sedi, tai jau aisku, kad neblaivus buvo. Ar galima gailet zmogaus, kuris prisilakes, kad ir netycia uzmuse zmogu?!!! Per tokius girtus manjakus visiems pavojinga iseit i gatve, ka jau kalbet apie vaziavima gatve. Juk jis samoningai gere alkoholi, samoningai sedo prie vairo, nors zinojo apie galimas pasekmes. As girtus vairuotojus visus vietoj saudyciau
.O jei jus ko nors is artimuju netektumet tokiu budu, manau ir jus taip galvotut 
Del gyvenimo salygu kalejime nepatenkingi?! Jie padare nusikaltima, mes juos is savo mokesciu islaikom, o jie tik pretenzijas reiskia. Ka, alkani jie ten sedi, susale?! Man teko kelis menesius gyvent maistui skiriant 50 Lt. Ir isgyvenau. Ir nesiskundiziau niekam, akiu nedraskiau. O jie daug geriau maitinasi, bet uzsimane, kaip poilsio namuose gyvent.
Manyciau, kad tie, kurie is tiesu jaucia savo savo kalte, tie kurie pripazista padare nusikaltima, nedrasko akiu, kaip jiems sunku, o tyliai priima savo bausme, nes jie jauciasi kalti, jauciasi pelnytai ten atsidure.
Del gyvenimo salygu kalejime nepatenkingi?! Jie padare nusikaltima, mes juos is savo mokesciu islaikom, o jie tik pretenzijas reiskia. Ka, alkani jie ten sedi, susale?! Man teko kelis menesius gyvent maistui skiriant 50 Lt. Ir isgyvenau. Ir nesiskundiziau niekam, akiu nedraskiau. O jie daug geriau maitinasi, bet uzsimane, kaip poilsio namuose gyvent.
Manyciau, kad tie, kurie is tiesu jaucia savo savo kalte, tie kurie pripazista padare nusikaltima, nedrasko akiu, kaip jiems sunku, o tyliai priima savo bausme, nes jie jauciasi kalti, jauciasi pelnytai ten atsidure.
QUOTE(Ievius @ 2006 01 27, 11:43)
Tik va, klausimas, ar padėdami jiems mes ką nors pakeisime?
nuoširdžiai abejoju...
Tą tvarką jie patys ten ir įsiveda, todėl mes bejėgiai ką nors pakeisti (bent jau iš išorės)
Tą tvarką jie patys ten ir įsiveda, todėl mes bejėgiai ką nors pakeisti (bent jau iš išorės)
Taip,tvarka jie ten patis isiveda,tik gaila kad butent tie zmogzudziai,recidivistai ten lideriauja ir dazniausiai palauzia tuos,kurie noretu grizti i normalu gyvenima.
Kad musu nusiusti megstiniai ir triusikai nieko nepakeis as net neabejoju,bet jai galiu juos nusiusti tai ir nusiusiu(kitaip vistiek siuksliadezen ismesiu,tai tegu nesioja).
QUOTE(Leksa @ 2006 01 27, 14:28)
Nesuprantu, o ko jus gailit zmogeliu, kurie sedi, nes "netycia avarijoje uzmuse zmogu". Jei is tiesu netycia (tai nurodo aplinkybes), tai nieks jo nesodins, o jei sedi, tai jau aisku, kad neblaivus buvo. Ar galima gailet zmogaus, kuris prisilakes, kad ir netycia uzmuse zmogu?!!! Per tokius girtus manjakus visiems pavojinga iseit i gatve, ka jau kalbet apie vaziavima gatve. Juk jis samoningai gere alkoholi, samoningai sedo prie vairo, nors zinojo apie galimas pasekmes. As girtus vairuotojus visus vietoj saudyciau
.O jei jus ko nors is artimuju netektumet tokiu budu, manau ir jus taip galvotut 
Ne, apie girtus ir greit lakstančius aš nekalbu. Būna atvejai, kai žmogus, ilgai važiavęs, užsnūsta prie vairo, kažko nepastebi iš didelio nuovargio ir taip pažeidžia taisykles ir pan.
QUOTE(Lemone @ 2005 10 14, 20:55)
Nus galėčiau ginčytis iki nukritimo
ale kad nenoriu...
Matai, mano protas dar šviežias, nepagadintas žiaurios realybės
; teoriškai viską moku, o iš praktinės pusės turiu nemažai patirties tik su nepilnamečiais nusikaltėliais
Šiaip ar taip, tvirtai laikausi savo pozicijos, kad sudarius normalias sąlygas ir žmonės sunormalės
Šiaip ar taip, tvirtai laikausi savo pozicijos, kad sudarius normalias sąlygas ir žmonės sunormalės
Pirmiausiai normalios sąlygos turi būti pačioje valstybėje, tik tada žmonės sunormalės. O kai padirbėsi su "žulikais" tada parašyk, ką galvoji apie teoriją ir kiek ji tinka praktikai šiuo Lietuvos gyvenimo periodu....
QUOTE(November @ 2006 01 27, 13:37)
Taip,tvarka jie ten patis isiveda,tik gaila kad butent tie zmogzudziai,recidivistai ten lideriauja ir dazniausiai palauzia tuos,kurie noretu grizti i normalu gyvenima.
Kad musu nusiusti megstiniai ir triusikai nieko nepakeis as net neabejoju,bet jai galiu juos nusiusti tai ir nusiusiu(kitaip vistiek siuksliadezen ismesiu,tai tegu nesioja).
Kad musu nusiusti megstiniai ir triusikai nieko nepakeis as net neabejoju,bet jai galiu juos nusiusti tai ir nusiusiu(kitaip vistiek siuksliadezen ismesiu,tai tegu nesioja).
Gausi iš kaliūzės peticiją, kad nemadingą megztinį atsiuntei ir jau padėvėtus trauzus, nubaus žmogaus teisių gynėjai, kad taip negražiai darai
QUOTE(Cassandra @ 2006 01 27, 12:17)
Sutinku su dauguma, kad nusikaltimas nusikaltimui nelygus. Man labai gaila žmonių, padariusių netyčinę žmogžudystę, pvz. avarijoje užmušus žmogų. Tačiau visiškai negaila recidyvistų - žmogžudžių, prievartautojų, negaila narkotikų gamintojų ir jų platintojų. Ir visiškai nesuprantu, kodėl jie turi būti šeriami už mokesčių mokėtojų pinigus. Lai patys užsidirba, blyn! Tegu griovius kasa, laukus aria, sąvartynus tvarko, ar dar kažką naudingo visuomenei daro. Ir darbas turi būti fizinis, sunkus ir nekvalifikuotas, kad turėtų kur susikaupusią energiją išlieti. O už tą darbą ir alga atitinkama - savęs išlaikymui. Netikiu, kad šita kalinių kategorija gali "pasitaisyti". Tai bent tegu nesėdi kaip parazitai visuomenei ant sprando.
Vienas draugas dirba kalejimo apsaugoj.Tai jis pasakojo tokia istorija:lydejo vienas zmogelis savo pana namo ir prisikabino prie ju trise.Paprase uzrukyti,tas atsake,kad neturi,nes neruko.Tai dviese pradejo ji dauzyti,o trecias-pana vos ne prievartauja.Bachurelis ne is kelmo spirtas buvo-pasportaves toks.Tai du sukule,o vienas pabego.Tai va vyrukas dabar 5 metus kalejime tupes.Del ko?Ogi del to,kad tiems dviems greitosios pagalbos neiskvete! Ar ne absurdas?
Butu mano valia, visus zulikus i negyvenama sala isgabenciau, duociau irankius, tegul pasistato namus, seklu - pasiseti darzovems ir kiek gyvuliu ir tegul verciasi kaip nori. Aisku, as kalbu apie zulikus, kurie ne pirma karta nusikalto.







