Alimentai - 3

#217
QUOTE(Valatke @ 2011 08 25, 15:40)
del emociju as suprantu.Tiesiog,sunku kartais objektyviai ir saltai reaguoti, kai tai liecia tavo vaika...bet...
Ar Jus savo vaikams suteikiate tik tai, kas yra butina? verysad.gif
Tada man ju gaila....
As savo vaikus myliu ir viska duodu kiek galiu - maximaliai geriausia.
Tiesiog - tai mano vaikai ir as kitaip negaliu suprasti...
nors suvokiu, kad isgyventu ir su kreivais dantimis, ir "slapiankos" uzvalge,bet....
Kurie cia mes mastom nebe taip?..... unsure.gif

thumbup.gif
Atsakyti
#218
QUOTE(Valatke @ 2011 08 25, 15:40)
Ar Jus savo vaikams suteikiate [b]tik tai, kas yra butina? [/b

teismas ne mama. vadovaujantis įstatymais, išlaikymas yra priteisiamas atsižvelgiant į būtinus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį.
Atsakyti
#219
QUOTE(vikosiuks @ 2011 08 24, 14:56)
.............Noriu paklausi ar kam yra pavykę pasididinti alimentus?............
labai idomus klausimas, tik mane domina kitokia situacija, jei skiriamasi geruoju? seimoje du vaikai ir tevai juos pasidalina, kaip tokiu atveju tvarkomi alimentai, kiekvienam is tevu uz viena vaika? ar kaip? ir kaip i tai ziuri soc. istaigos kompensacijoms ar pasalpoms gauti? seimos sudetis lyg ir aiski 2 ten 2 ten, bet kaip su tais alimentais?

man speju niekas neatsakys
Atsakyti
#220
QUOTE(Ronny @ 2011 08 26, 10:23)
teismas ne mama. vadovaujantis įstatymais, išlaikymas yra priteisiamas atsižvelgiant į būtinus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį.

"atsizvelgiant i tevu turtine padeti"
va tas teisejo poziuris ir keistas, nes tecio padetis labai jau nebloga ir pajamos dvigubai didesnes nei mano.
O vaikui ,pasirodo, - tik butiniems poreikiams.
Va toks pas jus mastymas unsure.gif
Atsakyti
#221
QUOTE(vikosiuks @ 2011 08 26, 10:43)
man speju niekas neatsakys

Labai noreciau Jums Vikosiuks atsakyti smile.gif Labai daug naudingos info man suteikiate, bet...nekompetentinga tais klausimais schmoll.gif
Ronny gal zinos?
Atsakyti
#222
QUOTE(vikosiuks @ 2011 08 26, 09:43)
man speju niekas neatsakys

Kiekvienam vaikui priteisiami alimentai. Tėtis moka mamai, mama tėčiui. Socialiniame rodote, kad gaunate alimentus iš tėčio, ir, kad mokate tėčiui. Tikiuosi aiškiai parašiau smile.gif .
Atsakyti
#223
QUOTE(poison @ 2011 08 26, 12:00)
Kiekvienam vaikui priteisiami alimentai. Tėtis moka mamai, mama tėčiui. Socialiniame rodote, kad gaunate alimentus iš tėčio, ir, kad mokate tėčiui. Tikiuosi aiškiai parašiau  smile.gif .

1. taip.

2. bet galima sutarti, kad kiekvienas augina po vaiką ir kiekvieno išlaikymo išlaidos kompensuojasi. tada nereikėtų mokėti, ir tarkim, mama, kuri "negauna" papildomų pajamų kaip išlaikymo, gauna geresnes socialines pašalpas.

3. jei tarkim, vienas iš vaikų turi daugiau spec. poreikių, sutartyje galima numatyti, kad tam iš tėvų, pas kurį lieka vaikas su spec. poriekiais, yra primokama tam tikra suma.

p.s. dėl 2 punkto. Svarbiausia pasekmių sutartyje aiškiai surašyti, kokia suma yra skiriama kiekvieno vaiko išlaikymui, ir numatyti, kad atsižvelgiant į ekonomiškumo ir protingumo principus, kiekvienas tą sumą skirs vaikui likusiam gyventi su juo, kas reikš, kad vaikas nelieka be išlaikymo, bet tuo pačiu šalys neapsunkins viena kitos pervesdamos viena kitai tą pačią sumą. čia tik bendrą mintį surašiau.
Atsakyti
#224
QUOTE(Valatke @ 2011 08 25, 15:40)
del emociju as suprantu.Tiesiog,sunku kartais objektyviai ir saltai reaguoti, kai tai liecia tavo vaika...bet...
Ar Jus savo vaikams suteikiate tik tai, kas yra butina? verysad.gif
Tada man ju gaila....
As savo vaikus myliu ir viska duodu kiek galiu - maximaliai geriausia.
Tiesiog - tai mano vaikai ir as kitaip negaliu suprasti...
nors suvokiu, kad isgyventu ir su kreivais dantimis, ir "slapiankos" uzvalge,bet....
Kurie cia mes mastom nebe taip?..... unsure.gif

o prie ka cia tai, ka as duodu savo vaikams ir alimentui teisimasis bei vaiko poreikiai tokioje situacijoje - noras pasikandzioti lenda?
o tas pasakymas duodu ka galiu maximaliai geriausia yra labai neapibrezta. Todel yra privaloma uztikrinti butinus vaiko poreikius, o toliau jau tai priklauso nuo tevu finansines padeties, teisejo poziurio. Todel paprasciausiai bus lengviau, jeigu nusistatysite kaip ir dvi sumas - t.y. kiek reika vaiko poreikiams uztikrinti ir antra kiek manai, kiek reikia, kad galetumei juos uztikrinti kaip sakai "maximaliai geriausia". Dar nepasakei, ar abu vaikai nuo to paties tevo ir ar gyvenote kartu. Jeigu taip, tai galima bandyti naudotis tuo, kad vaiko iprastas gyvenimas neturi pasikeisti del tevu skyrybu.

Valatke - o tai kiek priteise?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Bekasė: 26 rugpjūčio 2011 - 11:17
#225
QUOTE(Valatke @ 2011 08 26, 11:06)
ir pajamos dvigubai didesnes nei mano.

Jūs tik neįsižeiskit, bet gal pas tėtį ir išlaidos dvigubai didesnės, ir pragyvenimui lieka ne tiek ir daug ... reikia žiūrėti į visą visumą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ronny: 26 rugpjūčio 2011 - 11:16
#226
QUOTE(Ronny @ 2011 08 26, 12:15)
Jūs tik neįsižeiskit, bet gal pas tėtį ir išlaidos dvigubai didesnės, ir pragyvenimui lieka ne tiek ir daug ... reikia žiūrėti į visą visumą.

Tecio islaidos - tik sau (semos ir kitu islaikomu vaiku nera)
Papildyta:
QUOTE(Bekasė @ 2011 08 26, 12:13)
o prie ka cia tai, ka as duodu savo vaikams ir alimentui teisimasis bei vaiko poreikiai tokioje situacijoje - noras pasikandzioti lenda?
o tas pasakymas duodu ka galiu maximaliai geriausia yra labai neapibrezta. Todel yra privaloma uztikrinti butinus vaiko poreikius, o toliau jau tai priklauso nuo tevu finansines padeties, teisejo poziurio. Todel paprasciausiai bus lengviau, jeigu nusistatysite kaip ir dvi sumas - t.y. kiek reika vaiko poreikiams uztikrinti ir antra kiek manai, kiek reikia, kad galetumei juos uztikrinti kaip sakai "maximaliai geriausia". Dar nepasakei, ar abu vaikai nuo to paties tevo ir ar gyvenote kartu. Jeigu taip, tai galima bandyti naudotis tuo, kad vaiko iprastas gyvenimas neturi pasikeisti del tevu skyrybu.

Valatke - o tai kiek priteise?

gal nelabai man gaunasi pasakyti savo mintis teisingai....
Pirmasis vaikas - mano turtas likes po skyrybu
Dabar gyvenu antroj santuokoj ir auginam dar viena vaikiuka
taigi - visos emocijos - del pirmojo...
vaikas turi spec.poreikiu
As tikrai jam isleidziu daugiau pinigeliu, skiriu daug laiko lavinimui ir t.t.
Tetis uzdirba tikrai ne minimuma (kaip minejau - lesos 2 kart didesnes nei mano)
Vat to ir nesuprantu - ar tikrai tokiam vaikui su apec.poreikiais (esant tokiai galimybei) uztenka tik butinu poreikiu?
Kiek as isleisciau "butiniems poreikiams" - as nezinau.Nes visada leidziu tiek , kiek reikia vaikui.
Ir viesnasyk per metus "nuo asfalto" nuvezti vaika prie juros - mano nuomone taip reikia.nesvajoju apie atostogas uzsienyje, keliones ir pan.
p.s. dar nieko nepriteise,paprasciausiai esu pasiurpus del tokio poziurio "apie prabangos dalykus"
Atsakyti
#227
QUOTE(Ronny @ 2011 08 26, 12:10)
1. taip.

2. bet galima sutarti, kad kiekvienas augina po vaiką ir kiekvieno išlaikymo išlaidos kompensuojasi. tada nereikėtų mokėti, ir tarkim, mama, kuri "negauna" papildomų pajamų kaip išlaikymo, gauna geresnes socialines pašalpas.

3. jei tarkim, vienas iš vaikų turi daugiau spec. poreikių, sutartyje galima numatyti, kad tam iš tėvų, pas kurį lieka vaikas su spec. poriekiais, yra primokama tam tikra suma.

p.s. dėl 2 punkto. Svarbiausia pasekmių sutartyje aiškiai surašyti, kokia suma yra skiriama kiekvieno vaiko išlaikymui, ir numatyti, kad atsižvelgiant į ekonomiškumo ir protingumo principus, kiekvienas tą sumą skirs vaikui likusiam gyventi su juo, kas reikš, kad vaikas nelieka be išlaikymo, bet tuo pačiu šalys neapsunkins viena kitos pervesdamos viena kitai tą pačią sumą. čia tik bendrą mintį surašiau.

o tarkim del antro varianto, kad tiesiog pasidalino vaikais ir issiskyre, kas kaip gali tas taip savo vaiku rupinasi, ar socialinis nesikabineja kad vis delto alimentai nepriteisti antram vaikui? juk jie visada akis drasko ir jiems visada teismo nutartis reikalinga... o teismas negali tiesiog be sumu priteisti vienam tevui islaikyti viena , kitam kita, kaip ir sakei lyg kompensuojasi - kam abiems abu po biski, jei kiekvienas savo vienam vaikui skirtu daug.
Atsakyti
#228
sveikos 4u.gif
Pradėjau ir aš šitą vargą dėl alimentų, su tėvyste jau susitvarkėm, liko tik alimentai... doh.gif gal kas galit padėt dėl poreikių lentelės?kokį pvz atsiųsti? būčiau labai dėkinga 4u.gif
Ir dar toks klausimas iškilo buvęs vyras turi jau savo šeimą, augina 3 vaikus, pats dirba neoficialiai ar galima tikėtis bent 200lt.ar nebus taip, kad teismas atsižvelgs į jo sudėtingą situaciją ir priteis tik tuos 130lt. advokatas sako, kad nesitikėk daugiau, jam vaikus 3 išlaikyti reikia, o tau tik vieną doh.gif beje pati nedirbu stoviu darbo biržoje, gyvenam iš pašalpos ir mano tėvų malonės, vaikas darželį lanko, bet dažnai serga, susirast darbą sudėtinga, kai vaikas 2 savaites serga, o savaitę darželyje... doh.gif ar žiūrės ir į tai teismas? neapkaltins mane kokia tingine biggrin.gif
Atsakyti