Stogas nuo A iki Ž / 7 tema

Laba diena

planuojame kelti namo antrą aukštą. Sienas kelsime apie 70 cm. Norėjau paklausti, gal kas iš jūsų yra susidūręs su stogo nukėlimu?
Ar įmanoma būtų nusikelt stogą (skardinis, dvišlaitis nestatus, namo perimetras apie 35 m.) ir pasikelt sienas ir vėl uždėt stogą jo neardant? Gal žinot kas tokią paslaugą atlieka?
Prašau pasidalinti patirtimi . Ačiū

Šitą bairį (atleiskit už išsireiškimą) kažkada darė vienas pažįstamas, tam reikalui samdės malūnsparnį, nukėlė tą stogą ir vėl užkėlė, tai buvo šiferis asbestinis, viskas ten jam laimingai pavyko, kainos aišku buvo kitos tų laikų, turbūt pats variantas įmanomas ir su kitokai danga, tik kažin ar kaina bus tinkama ne pigiau gausis naujas stogas

Aš manau, kad Vidara bus prieš lenkišką.
Aš beveik apsiprendžiau Visą Ruukki pirkti Lenkijoje, nes tikrai sutaupysiu. Skarda Suomiška ir Lenkijoj ir pas mus, tik, kad profiliuoja mums estai, o Lenkijoj -lenkai. Vidara atvežimą skaičiuoja iš Estijos virš 400 lt, Iš Lenkijos man kainuotų 100 lt. Garantiją visur vienodą duoda.

Tėvai pirko iš Vidaros, tai pakalimus ir kt. sugebėjo blogai išmatuot jų vadybininkai, turėjo vešt pas visai kitą žmogų, kad perdarytų, kas kainavo papildomus pinigus. Ir dar ten visokių nesąmonių buvo priskaičiavę, gerai, kad meistrai pastebėjo. Kažkodėl man ta Vidara labai nekelia pasitikėjimo.
Kodėl Vidara prieš lenkus, kuo motyvuoja.

[ėl man ta Vidara labai nekelia pasitikėjimo.
Kodėl Vidara prieš lenkus, kuo motyvuoja.
[/quote]
Na keista dėl to matavimo, nes pas mus tiek meistrai labai norėjo stogą matuoti, tiek Vidaros vadybininkas, tai suderinom, kad matuos kartu, o dėl lietvamzdžių tai aiškina, kad surinkti labai sunku, nesusineria, kreivi kažkokie iš kart, žodžiu iš kart daug broko, ant namo atrodo prastai vizualiai, nu taip bendrom frazėm, sakė TIKRAI nepataria tik ruukki dėt ir taškas

tai gal Jūsų čerpėsm iš principo brangesnės, geresnės ir visokios -esnės. mes negalėjom tiek mokėt, todėl rinkomės daiktą pagal kišenę. Specialiai pasikėliau sąmatas ir suvestines:
džiovintos gegnės 60x200 ir latai - 3280Lt
už čerpes su visais "dalykėliais" tame tarpe apsauga nuo paukščių ir pan ir plėvelė difuzinė, nieko nepritrūko, tik liko - 11800Lt
transportas iš PL į Kauną - 470Lt (550Zl)
darbininkams už čerpių suklojimą, stogo karkaso padarymą, dar ten sienelę tokią karkasinę darė, žodžiu už visus medinukų drbus, pirkosi dar ten medienos, nes trūko, vinių ,antiseptikas, patys ir antiseptikavo - 19000
viso: 34'550Lt
kaip matote apgavau, bet netyčia
čia be jokių skardinimo darbų ir jokių lietvamzdžių/latakų
stogas 247,5m2

o apkrova į gegnes skaičiuojasi pagal vėjo/sniego apkrovas priklausomai nuo vietovės ir stogo nuolydžio ir pačios dangos svoris tose apkrovose vaidina nykstamai mažą vaidmenį, todėl tai yra dar vienas mitas apie molines čerpes, gal būt sąmoningai paleistas "skardininkų". jei manimi netikite - paklauskite savo konstruktoriaus.
Papildyta:


nežinau, nemanau jog pavyks kokybiškai padaryti. bet kokiu atveju reiks nukelti nuo murloto, prie kurio yra gegnės prikabintos + reikės daug medienos, kad sustiprinti pačią konstrukciją, taip, kad keliant neišsiskirtų, atjungti lietų, nugriauti kaminus. Dar stogo plėvelė turėtų būti sujungta su sienom.

manau bus lengviau nuardyti, ir padaryti viską iš naujo ir gal ne ištaisant senas klaidas
Papildyta:
[quote=Lyžuka,2012 10 04, 14:11]
[ėl man ta Vidara labai nekelia pasitikėjimo.
Kodėl Vidara prieš lenkus, kuo motyvuoja.
[/quote]
Na keista dėl to matavimo, nes pas mus tiek meistrai labai norėjo stogą matuoti, tiek Vidaros vadybininkas, tai suderinom, kad matuos kartu, o dėl lietvamzdžių tai aiškina, kad surinkti labai sunku, nesusineria, kreivi kažkokie iš kart, žodžiu iš kart daug broko, ant namo atrodo prastai vizualiai, nu taip bendrom frazėm, sakė TIKRAI nepataria tik ruukki dėt ir taškas
[/quote]
pas mus berods lenkiška lietaus sistema - nežinau, jokių problemų ir kaip ji turi atrodyti? latakai kaip latakai, lietvamzdžiai kaip lietvamzdžiai. nematau jokių problemų

kad ji kur galas, labai smagu skaityti visus jūsų postus, tokie išsamūs, nuoseklūs, logiški

Nesupratau vistiek. Ar Vidara neturi, ar Ruukki tokios spalvos. Nes jei Ruukki stogas, tai ir iš tos pačios skardos tau viską išlankstys.

nedaug lankstytojų mačiau, bet su tais, su kuriais bendravau, sakė jog jei lanksto - lietvamzdžiai daromi tik stačiakampio formos, o gamykliniai - apvalūs. tai čia aišku skonio reikalas, tik norėjau atkreipti dėmesį
Papildyta:


ačiū

Ruukki negamina dar tokios spalvos lietvamzdžių (vyno raudonumo), aišku su laiku atsiras jie rinkoje, bet spalva naujai įvesta, kaip ir baklažano, kurio irgi nėra atitikimo
ir tenka rinktis alternatyvą, žodžiu visas komplektukas vienos spalvos ir firmos nesigauna Nu dar ta proga parašysiu porą Vidaros komentarų į lenkišku lietv. daržą: jų silpnoji vieta alkūnės, kurios mėgsta išsinarinti, ir dar palygino, kad namas su adamantės skarda ir lenkiškais lietvamzdžiais atrodys, kad BMV su žigulio ratlankiais

Tai jeigu spalva skirsis - tai gal ir atrodys taip, bet jeigu paimtumėt į rankas tos pačios spalvos lenkišką ar ruuki lietvamzdį, nemanau jog atskirtumėt.
tebunie BMW ir žigulio ratai. Bet bent jau aš neigirdėjau nei vieno protingo motyvo, kuo ruuki geriau. "mėgsta išsinarinti alkūnės" "kaip BMW su Žigulio ratais" švelniai tariant ne motyvai, o psichologinis spaudimas sumokėti ruuki didesnę kainą. Įkast negaliu, tai nors palosiu. nežinau, renkatės ir mokate Jūs.
motyvais galėtų būti skardos storis, dažymo būdas, dažų kokybė, dangos storis, lygesnis vidinis paviršius, išorinis dizainas bei formos, spalvų gama, garantijos, servisas, konsultacijos, tobulesnis fiksavimas ar sujungimai, nužšalantis ir pan. Tegul įrodo kuo jie geresni, tada kai suprasiu ir pačiupinėsiu skirtumą - galiu mokėti ir daugiau.

Nei lojat, nei kandant kita nuomonė dar niekam nepamaišė, o kad parašėt šituos motyvus tai tik dėkui galiu pasakyti , bus dar apie ką pasiklausinėti, beje kai kuriuos ir minėjo tik aš taip rašydama nesismulkinau , kaip pvz dažų kokybę ir skardos storį, ir beje tipo jei aš juos laikyčiau abu rankose iš kart suprasčiau kas yra kas, nu ryt važiuojam į jų ofisą, palaikyti rankose jei ką...

apie lojimą, tai turėjau galvoje "pardavėjus" kurie naudoja tokius "argumentus" todėl pavadinau tai lojimu
man kaip ir iki lemputės ką Jūs ten susidėsite tik tegu Jūsų sprendimą nulemia konkretūs faktai ir argumentai, o ne kažkokios alegorijos su žiguliais sėkmės