Pradedančios vairuotojos

Kodėl ne? Nebuvo absoliučiai jokios mano kaltės. Jei būčiau užkišusi mašiną, staigiai stabdžiusi ar kokiais kitais savo veiksmais sukėlusi avariją, tuomet žinoma nebūčiau galėjusi nuvažiuoti. Aš nepadariau nieko neleistino. Tik stovėjau degant žaliam šviesoforo signalui. Taksistas pats kaltas, kad pasielgė karštakošiškai. Jam reikėjo tik minutėlę palaukti. Už jo stovėjo golfas. Jis palaukė ir po to sėkmingai paskui mane nuvažiavo. Tuo metu taksi jau stovėjo kraštinėje juostojo įbedęs nosį į traktoriaus ratą.

na, ne dėl to,kad kalta, o kaip liudininkė visgi auto įvikio vienaip ar kitaip dalyvė.

Ne, aš nesu įvykio dalyvė. Tokiu atveju visi aplinkiniai vairuotojai nebūtų galėję nuvažiuoti, nes jie liudytojai. Be to aiškiai matėsi, kas kaltas dėl avarijos. Nereikia nė liudytojų.

Aišku.

Aš dėl šventos ramybės būčiau lukterėjusi ir tiek.

Tikrai šiandien kažkaip ir po darbo mažiau mašinų būvo, negi visi atostogų išejo

Šiandien kažkaip pasimiečiau ryte, važiavo greitoji su signalu, girdžiu kad arteja, o kur nematau, teoriškai žinau ka turiu daryt, bet kažkaip galvoju kur dabar trauktis, buvau žiede ,peršokau į kitą juostą

Nemanau,kad reikejo.Juk tokiu liudininku pilna,tada visi galejo sustoti.Sioje situacijoje viskas aisku buvo,kas kaltas,manau,kad liudininku reikia sudetingesnese situacijose.
Nesenai vyrui teko pamatyti,kaip masina partrenke zmogu,bet zmogus ejo ne per pereja,tam zmogui nieko beveik nenutiko,bet jis koliojo vairuotoja,nesvarbu,kad pats kaltas,tai vyras dave savo numeri,jei reiketu paliudyti,kad tikrai tas zmogus ejo ne per pereja.
Papildyta:
Vairuotuoju tikrai gatvese maziau .

geriau jau apsidraust....miegot tada geriau sekasi,nors pati nei prie ko.

Del ko apsidrausti?Juk nieko blogo ji nepadare,stovejo vietoje,o jeigu taksistas durnas,tai del to tik jis pats kaltas.

Tikrai...nebuvo jokio reikalo jai likt...Cia kada maciau taxa ant pesciuju saleles uzlekusi ir pilnai stulpa po savim pasiguldziusi,uz jo policija,pasakoju kolegai,o jis sako-cia as ji ten uzvariau vnz.,taksistas sumaste autika aplenkti iki pesciuju saleles (durnas,juk uz jos autas i savo juosta lenda ir jam laisvas kelias),aisku nespejo,o sustabdyt irgi nespejo,tai dar gerai kad pesciojo kokio nenumuse Kolega kaip vaziavo taip nuvaziavo,jis cia prie ko,jei taksistas durnas... Man irgi buvo pora ssituaciju,kai kaip ir del manes ivykiai ivyko,bet is tikruju as niekuo deta...viena karta pyptelejau stovinciam stoteleje kad leistu ivaziuot,o jis uzsitrauke rankini ir nepaziurejes ar kelias laisvas ant gazo ir issoko i gatve priesingan eisman (tipo i kita puse vaziuot),o tuo metu mane mano vaziavimo kryptim lenke kita masina per priespriesa (bet jis nieko nepazeide)-abu atsidure pievoj,as nuvaziavau(man juk dirbti reikia...)...Kita karta ziema,slidu labai buvo,L.Giros g.,uzstatyta ten viskas,na,ir atvaziuojantis priesais matyt issigando autobuso (visai be pagrindo,juk nesiruosiau jo taranuoti,vietos pravaziuoti buvo) ir pradejo stabdyti,ji pradejo nesti ir nunese i prie isvaziavimo is kiemo stovincia masina (o tas irgi kaltas,nes buvo prieki i gatve iskises),as tik nesuprantu vieno-jei jau pradejo nesti-kokio velnio jis stabdziu neatleido,butu atleides ir butu masina normaliai suvaldes...taigi irgi as cia prie ko,jei kazkas issigando,vaziavau ir nuvaziavau sau...Abiem atvejais chebryte buvo policija issikvietus,nes nesutare kas kaltas... Tokiu atveju buna pakankamai daug,ir jei nesi kaltas tikrai nera reikalo pasilikti,jei labai reikes-suras Aisku,jei tai tik techninis ivykis,be auku...

bet KET yra punktas apie tai,kad su eismo įvikiu susiję dalyviai turi...
o stovėjimas vidur sankryžos vienaip ar kitaip yra jau kliūtis eismui
taksistui neliko nieko kito,kaip tik apvažiuot.

Taksistas turejo pries atlikdamas manevra isitikinti ar saugu,taigi cia tik jo kalte,nes siaip jis turejo ramiai palaukti,juk maza kas gali atsitikti priesais stovinciai masinai...o gal sugedo...eismo ivyki issauke butent jo priimtas sprendimas,niekas kitas del to nekaltas ir Nireglina su ivykiu nera susijusi siuo atveju...

Aš miegosiu gerai

Aš nebuvau eismo įvykio dalyvė. Dalyviai buvo taksistas ir traktoristas. Kokia kliūtis? Aš nestovėjau sankryžos viduryje. O jei būčiau sugedusi? Na, maža kas... Tuomet taip pat būčiau kalta dėl avarijos? Aš spėjau pravažiuoti dar tebedegant tam pačiam žaliam šviesoforo signalui. Taksistas kvailas ir pats kaltas, jei neturėjo kantrybės palaukti. Nereikėjo galvoti, kad žalias lapas yra visiškai beviltiškas ir stovės nejudėdamas keletą minučių. Be to, jei jau taksistas toks gudrus, galėjo atidžiau žiūrėti į kitus eismo dalyvius ir neužkišti mašinos.

Žiūriu, kad denaxa panašiai parašė