QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 05 17, 10:33)
sienų skaičiai irgi buvo realūs, bet mes nuo jų pabėgom. na ir stogas pas mane nėra standartinis: du šlaitai jungiasi per stačią sieną, nėra kraigo, dar įskaičiuoti stoglangiai. be to, jau mano atveju turėjo mąstyti kaip išramstyti gegnes, tai Ia name tas dar sudėtingėja. Tais skaičiais galima remtis nebent juos imti Ia namo variantui, nes mūsų "skaičiuotinuose" plotuose sudėtingumas būtų panašus, nes ten potencialiai didesnį plotą reikia uždengti, bet skaičiuojant IIa namo statybos stogo įkainiai ir sprendimai turėtų būti pigesni.
bet iš principo aš jau kaip ir įvardinau savo išvadą (grubiai pats sau primečiau, kad nesivelt į dideles diskusijas): skaičiuojant tokias labai jau dėžutes, su vienodomis kvadratūromis, esminio skirtumo tarp Ia ir IIa statybos kaštų mes nerasime, todėl nematau prasmės toliau leisti emocijom išsiliejinėti. Antklodę patampyti visi mokam.
vaizdas pasikeistų jei imtumėm realius projektus - tuomet IIa (tiksliau Ia su mansarda, toks kaip pas Jus) namo statyba būtų ženkliau brangesnė nei Ia namo (tos pačios kvadratūros) lyginant statybos kaštus tenkančius 1m2 naudingo grindų ploto.
kurio tipo statyba yra patrauklesne PN - net nenoriu pradėti diskutuoti, nes neesu kompetetingas. Man reiktų dar gerai pasitobulinti, kad galėčiau tinkamam lygyje palaikyti diskusiją.
Papildyta:
tuomet matytum sutrūkusias sienas ar net kreivus langus ir nepirktum.
statytis galima jei noras turėti kokį super duper išskirtinį variantą yra begalinis, arba norisi PN (dėl menkos jų pasiūlos) arba pilna galva šaunių idėjų ir rankos niežti jas imti ir įgyvendinti pačiam ir tai tik su ta sąlyga jog turėsite garantuotą finansavimą.
Kitu atveju imi tiek pinigu kiek gali turėti ir ieškai gatavo varianto pagal kišenę.
Žinau ką kalbu, nes pats baigiu įsivelti į penkmečio statybą jei ne ilgesnę ir tai jau erzina, nebeįdomu ir žiauriai vargina. Galu gale nebežinai ko nori ir ar nori, ir per 5-6 metus patys poreikiai pasikeičia.
jei lietuviai pakeistu poziuri i namo statybos pirncipus taip kaip skandinavai ar JAV tai manau nervu butu kur kas maziau. Pvz kokioj suomijoj ten retas atvejis kai gegnes surenkamos vietoj, beveik visada buna uzhsakomos gamykloje kaip Andrius kad ir padare, ir turbut as sekanti karta siek tiek brangiau mokeciau bet irgi imciau santvaru sistema. Lietuvoj yra daug zmoniu kurie moka patys viska daryti, bet dazniausiai nuo to nukencia rimti gamintojai, kadangi sugadinamas pvz skydinio ar karkasinio namo vardas ir visi galvoja kad pasistacius toki nama jis bus kiauras ir t.t. Vienu zodziu sugadinta statybu rinka siuo metu.
Papildyta:
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 05 17, 10:33)
sienų skaičiai irgi buvo realūs, bet mes nuo jų pabėgom. na ir stogas pas mane nėra standartinis: du šlaitai jungiasi per stačią sieną, nėra kraigo, dar įskaičiuoti stoglangiai. be to, jau mano atveju turėjo mąstyti kaip išramstyti gegnes, tai Ia name tas dar sudėtingėja. Tais skaičiais galima remtis nebent juos imti Ia namo variantui, nes mūsų "skaičiuotinuose" plotuose sudėtingumas būtų panašus, nes ten potencialiai didesnį plotą reikia uždengti, bet skaičiuojant IIa namo statybos stogo įkainiai ir sprendimai turėtų būti pigesni.
bet iš principo aš jau kaip ir įvardinau savo išvadą (grubiai pats sau primečiau, kad nesivelt į dideles diskusijas): skaičiuojant tokias labai jau dėžutes, su vienodomis kvadratūromis, esminio skirtumo tarp Ia ir IIa statybos kaštų mes nerasime, todėl nematau prasmės toliau leisti emocijom išsiliejinėti. Antklodę patampyti visi mokam.
vaizdas pasikeistų jei imtumėm realius projektus - tuomet IIa (tiksliau Ia su mansarda, toks kaip pas Jus) namo statyba būtų ženkliau brangesnė nei Ia namo (tos pačios kvadratūros) lyginant statybos kaštus tenkančius 1m2 naudingo grindų ploto.
kurio tipo statyba yra patrauklesne PN - net nenoriu pradėti diskutuoti, nes neesu kompetetingas. Man reiktų dar gerai pasitobulinti, kad galėčiau tinkamam lygyje palaikyti diskusiją.
Papildyta:
tuomet matytum sutrūkusias sienas ar net kreivus langus ir nepirktum.
statytis galima jei noras turėti kokį super duper išskirtinį variantą yra begalinis, arba norisi PN (dėl menkos jų pasiūlos) arba pilna galva šaunių idėjų ir rankos niežti jas imti ir įgyvendinti pačiam ir tai tik su ta sąlyga jog turėsite garantuotą finansavimą.
Kitu atveju imi tiek pinigu kiek gali turėti ir ieškai gatavo varianto pagal kišenę.
Žinau ką kalbu, nes pats baigiu įsivelti į penkmečio statybą jei ne ilgesnę ir tai jau erzina, nebeįdomu ir žiauriai vargina. Galu gale nebežinai ko nori ir ar nori, ir per 5-6 metus patys poreikiai pasikeičia.
kas liecia poreikius tiesa. Ir darant projekta is tikruju sveika palaukti kokius tris menesius po keliu padarytu variantu, tada kai viskas susiguli, atsiranda dar visokiu ideju. Tas pats liecia dizaino projektus.