Karma

#121
QUOTE(Žiogelis @ 2006 07 18, 16:29)
Pati gražiausia nuoroda į karmą: "... ir atleisk mums mūsų kaltes taip, kaip mes atleidžiame savo kaltininkams..."  4u.gif

Kažkur jau rašiau apie tai, tad pasistengsiu pernelyg nesikartoti. Tai nėra teisingas šios eilutės aiškinimas. "Taip pat" nereiškia "tiek pat". Dievas mums atleidžia nepalyginaimai daugiau, nei esam to verti. Atleidžia ne dėl mūsų gerų darbų, o dėl tikėjimo. Jei atleidžiu savo kaltininkams, aš padarau viską, kas mano jėgoms, bet tai jokiu būdu nenuplauna mano kalčių ir neužtikrina grįžtamojo ryšio iš Dievo - daugmaž: "Aš Tau - Tu man". Dievas tokios "aritmetikos" nežiūri. Kristus šalia ant kryžiaus kentėjusiam nusidėjėliui dovanojo amžinąjį gyvenimą - ar tai reiškia, kad pastarojo karma staiga patapo labiau išpuoselėta nei kokio dešimties Dievo įsakymų prisilaikančio, tačiau Juo nelabai tikinčio žmogelio?
Atsakyti
#122
Rytų mokymuose karmos supratimas gerokai platesnis nei aš gerai-man gerai, aš blogai-man blogai. Nusidėjėlio ant kryžiaus išganymą taip pat galima paaiškinti. Aš ir neturėjau omeny "tiek pat". Tiesiog maldoje "Tėve mūsų" telpa didžiulis mokymas.

Nors šiaip jau dabar atėjo toks suvokimas, kad tai ne tik apie karmą, tai daug daug plačiau. Ačiū, Smalsute, tu atvėrei man naujus horizontus 4u.gif

Vis tik pasikartosiu, tikėjimas reinkarnacija ankstyvojoje krikščionybėje buvo savaime suprantamas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Žiogelis: 18 liepos 2006 - 19:38
#123
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2006 07 18, 08:46)
Kažkur jau rašiau apie tai, tad pasistengsiu pernelyg nesikartoti. Tai nėra teisingas šios eilutės aiškinimas. "Taip pat" nereiškia "tiek pat". Dievas mums atleidžia nepalyginaimai daugiau, nei esam to verti. Atleidžia ne dėl mūsų gerų darbų, o dėl tikėjimo. Jei atleidžiu savo kaltininkams, aš padarau viską, kas mano jėgoms, bet tai jokiu būdu nenuplauna mano kalčių ir neužtikrina grįžtamojo ryšio iš Dievo - daugmaž: "Aš Tau - Tu man". Dievas tokios "aritmetikos" nežiūri. Kristus šalia ant kryžiaus kentėjusiam nusidėjėliui dovanojo amžinąjį gyvenimą - ar tai reiškia, kad pastarojo karma staiga patapo labiau išpuoselėta nei kokio dešimties Dievo įsakymų prisilaikančio, tačiau Juo nelabai tikinčio žmogelio?


Jokios cia aritmetikos - gali kenteti visa gyvenima, nes nesusivoki.Taciau uztenka paskutine minute susivokti ir atsiveria kitos galimybes ka ir atsitiko su antruoju is nusidejeliu. O apie ispuoseleta karma pirma karta girdziu... lotuliukas.gif ar tu tikra, kad suvoki apie ka kalbi? g.gif
Atsakyti
#124
QUOTE(Žiogelis @ 2006 07 18, 20:19)
Rytų mokymuose karmos supratimas gerokai platesnis nei aš gerai-man gerai, aš blogai-man blogai. Nusidėjėlio ant kryžiaus išganymą taip pat galima paaiškinti. Aš ir neturėjau omeny "tiek pat". Tiesiog maldoje "Tėve mūsų" telpa didžiulis mokymas.

Nors šiaip jau dabar atėjo toks suvokimas, kad tai ne tik apie karmą, tai daug daug plačiau. Ačiū, Smalsute, tu atvėrei man naujus horizontus  4u.gif

Vis tik pasikartosiu, tikėjimas reinkarnacija ankstyvojoje krikščionybėje buvo savaime suprantamas.




Vistik tavo zinios yra neteisingos, nes reinkarnacija is principo nesuderinama su krikscionybe, ir nuo pat pradziu buvo tikima, kad zmogus gyvena tik viena karta, o po mirties atsako dievui uz savo poelgius. Ir viskas.

Kai kas teigia, kad vienas is baznycios tevu polemizavo ta tema, bet realiai kalba ejo ne apie rienkarnacija, o apie sielu preegzistencija - t.y. ar siela egzistuoja iki zmogui gimstant. Bet toks mokymas buvo atmestas.
Todel nezinau, kur tu domejaisi, bet tikras fakta syra tai, kad reinkarnacija niekada nebuvo su krikscionybe susijusi.
Atsakyti
#125
QUOTE(gikas1 @ 2006 07 19, 01:24)
Vistik tavo zinios yra neteisingos, nes reinkarnacija is principo nesuderinama su krikscionybe, ir nuo pat pradziu buvo tikima, kad zmogus gyvena tik viena karta, o po mirties atsako dievui uz savo poelgius. Ir viskas.

Kai kas teigia, kad vienas is baznycios tevu polemizavo ta tema, bet realiai kalba ejo ne apie rienkarnacija, o apie sielu preegzistencija - t.y. ar siela egzistuoja iki zmogui gimstant. Bet toks mokymas buvo atmestas.
Todel nezinau, kur tu domejaisi, bet tikras fakta syra tai, kad reinkarnacija niekada nebuvo su krikscionybe susijusi.



Bet tai nereiskia, kad neegzistuoja...ms abie batus, o tu apie ratus lotuliukas.gif
Atsakyti
#126
QUOTE(MamaLupa @ 2006 07 19, 15:24)
Bet tai nereiskia, kad neegzistuoja...ms abie batus, o tu apie ratus  lotuliukas.gif



Tada pasakykite, kuo pagristas jusu isitikinimas. Arba krikscionybe teisinga, arba budizmo teiginiai apie karma ir reinkarnacija teisingi. Abieju kartu buti negali.
Man labiau pagristi atrodo krikscionybes teiginiai - jie daug realesni, negu budizmo mistika.
Atsakyti
#127
O kaip yra su žmogaus karma, jei jis kenčia nuo sociofobijos ir panikos priepuolių? g.gif Tai turbūt irgi kažkokios pamokos, kurias reikia išmokti gyvenime? Gal kas nors pakomentuotų? Ir kaip iš šito kapstytis?
Atsakyti
#128
QUOTE(MamaLupa @ 2006 07 19, 14:24)
Bet tai nereiskia, kad neegzistuoja...ms abie batus, o tu apie ratus  lotuliukas.gif


jeigu reinkarnacija egzistuoja, kodėl popiežius nepasako "va, mieli krikščionys,pradėkit tikėti reinkarnacija ir karma, nes bandymais įrodyta, kad tai egzistuoja" lotuliukas.gif ir tada visos bobutės melsis, kad tik kokiu gražiu gyvulėliu atgimus kitam gyvenime lotuliukas.gif o geriausia tai šventa karve, nes kai atgimsti karve, tai jau būni pasiekęs tobulumo viršūnę lotuliukas.gif
Atsakyti
#129
QUOTE(gikas1 @ 2006 07 20, 10:04)
Arba krikscionybe teisinga, arba budizmo teiginiai apie karma ir reinkarnacija teisingi. Abieju kartu buti negali.

Būtent! smile.gif
Atsakyti
#130
QUOTE(gikas1 @ 2006 07 20, 00:04)
Tada pasakykite, kuo pagristas jusu isitikinimas. Arba krikscionybe teisinga, arba budizmo teiginiai apie karma ir reinkarnacija teisingi. Abieju kartu buti negali.
Man labiau pagristi atrodo krikscionybes teiginiai - jie daug realesni, negu budizmo mistika.


O man budizmo teiginiai realus, o krikscionybes - mistika. Mano senelis buvo klapciukas, mano teta, kriksto mama - vienuole.Kazkaip randam bendra kalba, o ypac dabar kai mano akirtis prasiplete - idomu tai, kad net ji, vienuole, mane supranta, kitaip mastancia ir durnele ar neismanele nelaiko... ir man to pakanka. Tik durnas viska zino, gilinkites ir viena diena pamatysit, ko siandien neizvelgiat...sekmes ir sveikatos.
Atsakyti
#131
QUOTE(MamaLupa @ 2006 07 21, 04:43)
O man budizmo teiginiai realus, o krikscionybes - mistika. Mano senelis buvo klapciukas, mano teta, kriksto mama - vienuole.Kazkaip randam bendra kalba, o ypac dabar kai mano akirtis prasiplete - idomu tai, kad net ji, vienuole, mane supranta, kitaip mastancia ir durnele ar neismanele nelaiko... ir man to pakanka. Tik durnas viska zino, gilinkites ir viena diena pamatysit, ko siandien neizvelgiat...sekmes ir sveikatos.


Uz sekme ir sveikata aciu.
Tavo teta tiesiog laikosi krikscionybes doktrinos priimti kita nuomone ir tiek, tai nereiskia, kad ji galvoja, kad tu esi teisi. Tiesiog gerbia tavo nuomone.
O antra, nesakau kad viska zino, bet pavyzdziui krikscionybe labai konkreciais ir zemiskais principais remiasi, kurie aprasyti naujame testamente apie realiai egzistavusia asmenybe, is kurios kilo mokymas ir tradicija.
Kuo remiasi budizmas? lamu filosofija kurios nera kaip pagristi tiesiog priimti kaip yra ? smile.gif
Atsakyti
#132
QUOTE(gikas1 @ 2006 07 20, 23:27)
Uz sekme ir sveikata aciu.
Tavo teta tiesiog laikosi krikscionybes doktrinos priimti kita nuomone ir tiek, tai nereiskia, kad ji galvoja, kad tu esi teisi. Tiesiog gerbia tavo nuomone.
O antra, nesakau kad viska zino, bet pavyzdziui krikscionybe labai konkreciais ir zemiskais principais remiasi, kurie aprasyti naujame testamente apie realiai egzistavusia asmenybe, is kurios kilo mokymas ir tradicija.
Kuo remiasi budizmas? lamu filosofija kurios nera kaip pagristi tiesiog priimti kaip yra ? smile.gif

Visiskai neaisku apie ka cia tamsta, bet nesvarbu, tik gal pabaigai pasidalinsi ka is tu indu ar kitu filosofijos, kaip teigi veikalu ar autoriu esi skaites ar skaiciusi...? o tada toliau ziuresim
Atsakyti