Aukštos moralinės normos

#97
QUOTE(Roadkill @ 2012 11 03, 17:14)
Butent. Pavogei batona - nera batono. Atsisiuntei filma - jis niekur nedingo. Nebutum siuntus - galbut butum nusipirkus. O galbut kad ne. Del to vadinti vagyste nera logiska.

Vagystė yra ne dėl to, kad "buvo ir nėra". O dėl to, kad NENUSIPIRKAI TEISIŲ TURĖTI / NAUDOTI.
Vagystė, piratavimas, plagijavimas - įvairios sąvokos, bet apie tą patį.
Vagyste vadinamos ir idėjų / pavadinimų / dizaino elementų / teksto / etc. plagijavimas. Pvz.: Lietuvos poplaidelių vedančiosios susipliekė dėl laidos elementų. Pvz.: Apple kovoja su lenkais.
Vis pavyzdžiai apie vagystes... Intelektualus produktas, kūrinys, idėja nėra daiktas, tačiau nuosavybės teisės ginamos ir čia, kaip ir daiktų atveju. cool.gif
QUOTE(Roadkill @ 2012 11 03, 17:41)
Yra zmoniu, kuriems neskolini, nes arba negrazins, arba sugadins. Arba tiesiog tas daiktas reikalingas/brangus tau paciam, kad skolint negali. Ir sovietikai cia ne prie ko.

Aš maniau, kad į mano sakinį uždavėte klausimą. Tai ir atsakiau. O jei tai buvo tamstos situacijos pateikimas, tai aišku, kad homo sovieticus čia ne prie ko.
Nors tas noras gauti nemokamai juk yra ir tų laikų atributas.
QUOTE(Iriz @ 2012 11 03, 18:03)
o kaip manot, iš kokių lėšų bibliotekos išvis knygas perka? Čia juk visuomeninės įstaigos, žinoma, kad jas dotuoja valstybė. Nesu tikra, ar ne Kultūros ministerijos reikalas rūpintis visuomenės raštingumu ir kultūra, man rodos, bibliotekos prie tos misijos ir prisideda. Iš ten pat ir autorių honorarai.

Jau įdėta nuoroda - LATGA-A išmoka knygų autoriams, autorinių teisių turėtojams, gavusi pinigų iš KM, iš valstybės biudžeto. Ne pačios bibliotekos susimoka.
Muzikos gi atveju, tai muzikos transliuotojai (kavinės, radijo stotys, TV, etc.) turi susimokėti. Vis gi yra skirtumas.
Atsakyti
#98
QUOTE(Delfine @ 2012 11 03, 18:12)
Jau įdėta nuoroda - LATGA-A išmoka knygų autoriams, autorinių teisių turėtojams, gavusi pinigų iš KM, iš valstybės biudžeto. Ne pačios bibliotekos susimoka.
Muzikos gi atveju, tai muzikos transliuotojai (kavinės, radijo stotys, TV, etc.) turi susimokėti. Vis gi yra skirtumas.


Patikslinimas, aš ir neteigiu, kad pačios bibliotekos autoriams moka, tiesiog oponentė žemiau pacituotame komentare savo klausimą taip suformulavo wink.gif pati maždaug žinau, kaip ten su bibliotekom vyksta viskas (esu vertėja)

QUOTE
Bibliotekos moka autoriams honorarus? Iš kokių lėšų? Tuomet kiekvienas apsilankymas bibliotekose turėtų būti mokamas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Iriz: 03 lapkričio 2012 - 17:22
#99
QUOTE(Iriz @ 2012 11 03, 18:22)
Patikslinimas, aš ir neteigiu, kad pačios bibliotekos autoriams moka, tiesiog oponentė žemiau pacituotame komentare savo klausimą taip suformulavo wink.gif

Aš juk ir klausiau. Esu ta mistinė oponentė. mirksiukas.gif Nes žinau, kad muziką transliuojantieji turi susimokėti LATGA-A'i, kuri paskirsto autoriams. Nustebau dėl galimai analogiško bibliotekų atvejo. Juk jos tikrai nieko nemoka, o pačios yra išlaikomos. Ir skaitytojai nieko nemoka, jei skaito knygas bibliotekoje.
Detalizavus būdą, pasirodė, kad paskirsto ta pati LATGA-A, bet gavusi lėšas iš valstybės. Vienžo, paklausus, gavau atsakymą su nuoroda, atsiverčiau konkretų nutarimą, taigi viskas dabar aišku. smile.gif
Atsakyti
#100
QUOTE(Delfine @ 2012 11 03, 18:41)
Aš juk ir klausiau. Esu ta mistinė oponentė. mirksiukas.gif Nes žinau, kad muziką transliuojantieji turi susimokėti LATGA-A'i, kuri paskirsto autoriams. Nustebau dėl galimai analogiško bibliotekų atvejo.  Juk jos tikrai nieko nemoka, o pačios yra išlaikomos. Ir skaitytojai nieko nemoka, jei skaito knygas bibliotekoje.
Detalizavus būdą, pasirodė, kad paskirsto ta pati LATGA-A, bet gavusi lėšas iš valstybės. Vienžo, paklausus, gavau atsakymą su nuoroda, atsiverčiau konkretų nutarimą, taigi viskas dabar aišku.  smile.gif


doh.gif fool.gif my bad, atsiprašau, tikrai nužioplinau.
Bibliotekas ir autorius įpaišiau dėl to, kad diskusijos pradžioj kažkuri dalyvė (šį kartą tikrai nebe jūs) smile.gif minėjo negirdėjusi, kad koks nors autorus būtų skundęsis ar nusiskriaudęs, jog jo knygas žmonės bibliotekose skaito . Tai manau, kad tokie autoriams mokami honorarai gerokai smažina poreikį skųstis.
Žodž biggrin.gif
Atsakyti
#101
QUOTE(Delfine @ 2012 11 03, 16:31)

Bibliotekos moka autoriams honorarus? Iš kokių lėšų? Tuomet kiekvienas apsilankymas bibliotekose turėtų būti mokamas. Kiek žinau, yra mokamos būtent virtualios paslaugos - prisijungimai prie kokios nors EBSCO duomenų bazės ar pan. O kad knygų skaitymas bibliotekoje būtų apmokestintas? Gali kainuoti knygos išsinešimas namo, bet čia dėl to, kad tuomet reikia bibliotekai daugiau egzempliorių nusipirkti, todėl ir nori savo investicijas padengti. O ne tų konkrečių knygų autoriams kažkokį procentą sumokėti...  cool.gif


Moka. iš kultūros ministerijos lėšų pervedamos lėšos LATGAA pagal skolintų knygų kiekį proporcingai.
EBSCO nemokamai - perka bibliotekų asociacija.
knygos į namus - nemokamai. nebent užstatai, kurie grąžinami, knygas grąžinus.
Papildyta:
QUOTE(Delfine @ 2012 11 03, 17:12)


Jau įdėta nuoroda - LATGA-A išmoka knygų autoriams, autorinių teisių turėtojams, gavusi pinigų iš KM, iš valstybės biudžeto. Ne pačios bibliotekos susimoka.
Muzikos gi atveju, tai muzikos transliuotojai (kavinės, radijo stotys, TV, etc.) turi susimokėti. Vis gi yra skirtumas.

Jei bibliotekos būtų privačios, jos irgi mokėtų, kaip ir kavinės.
Atsakyti
#102
QUOTE(Karusia @ 2012 11 03, 19:11)
Jei bibliotekos būtų privačios, jos irgi mokėtų, kaip ir kavinės.

Nezinau kaip dabar Lietuvoj, gal yra, gal nera -- knygu pasidalinimo "stoteles": poliklinikose, viesosiose istaigose, tose paciose kavinese. Butu mokesciai?

Idomu, kam i kisene eina mokesciai uz pvz. Dostojevskio kuryba? g.gif
Atsakyti
#103
QUOTE(Roadkill @ 2012 11 03, 22:43)
Idomu, kam i kisene eina mokesciai uz pvz. Dostojevskio kuryba?  g.gif

jei teisingai pamenu, autorinės teisės galioja 50 metų.
Papildyta:
p.s. dar jei teisingai pamenu, Rusija nėra pasirašiusi tarptautinių įsipareigojimų, tad greičiausiai ir šiuolaikiniams rusijos autoriams niekas nieko nemoka.
Atsakyti
#104
Man labai patiko atvejis su Olimpiniu zaidyniu Londone atidarymu. Per repeticijas visu savanoriu prase islaikyti paslapti, kad nesugadinti kitiems siurprizo. Ir islaike thumbup.gif Buvo visokiu uzuominu, kad labai super, fainai ir t.t., bet detaliu niekas neispliurpe. Reiskias zmones sugeba. Tai kas trukdo tiems patiems zmones pvz gerbti autoriaus teises, izymybiu privatuma ir pan? Ar cia jau dingsta visa morale, nes reikia tureti, mirk gyvenk reikia pamatyt kokios izymybes vaiko foto, pusnuoge princese....? Feisbuke vis matau pavyzdziu kai kokia rimta naujiena susilaukia desimtadali laiku kiek sulaukia kokia lady gaga krapstanti nosi doh.gif Ar kokie video klipai kaip kazkas yra musamas, niekinamas ir t.t. Nu negi tokia didele dalis musu pasaulines visuomenes moraliai "bankrutavusi"? verysad.gif
Atsakyti