Tėvo persekiojimas ir ribojanti nutartis

#25
QUOTE(Respect @ 2009 08 14, 21:22)
O kokia konkreciai zala tevas dare? Smurtavo, psichologiskai veike ar...?


Smurtaudavo prieš motiną vaiko akivaizdoje. Vartojo alkoholį, narkotikus. Tėvas nėra turėjęs nuo vaiko gimimo jokių lėšų, turto, kad būtų galėjęs prisidėti prie vaiko auginimo. Teismui paskyrus laikinąsias apsaugos priemones vaikui, jų nesilaikė, terorizuodavo vaiką ir motiną, persekiodavo, taranuodavo automobilį , ateidavo į darželį ir bandydavo vaiką išsivežti jėga ir t.t.
Atsakyti
#26
QUOTE(fleita @ 2009 08 15, 11:00)
Smurtaudavo prieš motiną vaiko akivaizdoje. Vartojo alkoholį, narkotikus. Tėvas nėra turėjęs nuo vaiko gimimo jokių lėšų, turto, kad būtų galėjęs prisidėti prie vaiko auginimo. Teismui paskyrus laikinąsias apsaugos priemones vaikui, jų nesilaikė, terorizuodavo vaiką ir motiną, persekiodavo, taranuodavo automobilį , ateidavo į darželį ir bandydavo vaiką išsivežti jėga ir t.t.

Ajajai kaip baisu... Man labiausiai patiko apie automobilį... Tikriausiai ragais jį taranuodavo - toks alkoholikas, narkomanas, elgeta...
Atsakyti
#27
QUOTE(Medinis @ 2009 08 15, 10:59)
Kaip jūsų atveju vaiko tėvas pažeidžia vaiko teises? Ir kaip jūsų atveju tėvo teisių neterminuotas apribojimas vaiko teises apgins? Iš kur jūs žinote, kad ateityje nėra galimybių, kad situacija pasikeis.

Kitais žodžiais tariant - ko iš tiesų jūs siekiate? Kad jūsų dabartinis vyras įsivaikintų?


Pazeidzia teise tureti teva, gauti jo demesi.
Galimybe gal ir yra. Bet, kuo tas zmogus (jei jis atsiras vaiko gyvenime) jam bus? Pazistamas dede. Ir tiek. Tevu jau nebus - traukinys isvaziavo.
Taip, dabartinis vyras nori vaika ivaikinti, vaikas ir pats to labai nori, nori tureti pavarde zmogaus, kuris jam visiskai atstoja teva. Ka siuo atveju vaikas gali gauti is biologinio? Paveldejimo teise? Turto, kuris kruopsciai perrasytas ant visu giminaiciu? Negaus nieko - nei demesio, nei kazkokio ypatingo islaikymo, nei auklejimo...
Siekis labai paprastas - kad butu nors kokia teisybe, o ne vien "biologija".
Atsakyti
#28
QUOTE(Medinis @ 2009 08 15, 11:03)
Ajajai kaip baisu... Man labiausiai patiko apie automobilį... Tikriausiai ragais jį taranuodavo - toks alkoholikas, narkomanas, elgeta...


Ajajai kaip juokinga... taranuodavo automobilį persekiodamas motinos mašiną su vaiku ir sudarydamas avarines situacijas. O su tokia "vyriška" nuomone motinai labai dažnai tekdavo susidurti įvairiose situacijose su pareigūnais vyrais, situacija kiek pasikeitė, kai pats vyras gerokai pasipriešino pareigūnams. O šiaip vienišai motinai su vaiku tikrai niekas neskuba į pagalbą, nei vaikų teisės, nei kitos institucijos...
Atsakyti
#29
QUOTE(Respect @ 2009 08 15, 11:07)
Pazeidzia teise tureti teva, gauti jo demesi.
Galimybe gal ir yra. Bet, kuo tas zmogus (jei jis atsiras vaiko gyvenime) jam bus? Pazistamas dede. Ir tiek. Tevu jau nebus - traukinys isvaziavo.
Taip, dabartinis vyras nori vaika ivaikinti, vaikas ir pats to labai nori, nori tureti pavarde zmogaus, kuris jam visiskai atstoja teva. Ka siuo atveju vaikas gali gauti is biologinio? Paveldejimo teise? Turto, kuris kruopsciai perrasytas ant visu giminaiciu? Negaus nieko - nei demesio, nei kazkokio ypatingo islaikymo, nei auklejimo...
Siekis labai paprastas - kad butu nors kokia teisybe, o ne vien "biologija".

Kaip gi pažeidžia teisę turėti tėvą? jūs puikiai suprantate, kad teismo sprendimas genų nepakeis. Jūsų sūnus yra sūnus ir savo tėvui, nesvarbu, kad tėvu vadina visiškai svetimą jam žmogų.
Nesekiau jūsų istorijos - šiaip gal galite pakalbėti su tikruoju vaiko tėvu, kad jis leistų įvaikinti? Paprasčiau būtų.
Neterminuoto apribojimo prielaidas jūs žinote. Pati suprantate, kad į tas prielaidas "netelpate".

Beje dėl traukinio... Oi ne spjaukite... Dar ne tokių dalykų būna.
Atsakyti
#30
QUOTE(Medinis @ 2009 08 15, 10:59)
Kaip jūsų atveju vaiko tėvas pažeidžia vaiko teises? Ir kaip jūsų atveju tėvo teisių neterminuotas apribojimas vaiko teises apgins? Iš kur jūs žinote, kad ateityje nėra galimybių, kad situacija pasikeis.

Kitais žodžiais tariant - ko iš tiesų jūs siekiate? Kad jūsų dabartinis vyras įsivaikintų?

Postas buvo skirtas kitai mamytei, bet pasisakysiu ir aš.
Šiandien mano ir mano dukros gyvenime tėvo valdžios apribojimas tikrai nieko nepakeistų. Kaip nebendrauja ex su vaiku, taip ir nebendraus, kaip nemokėjo ne cento, taip nemokes. Pasak advokatės tai ir yra argumentas atmesti tokį prašymą. Iš dalies kaip ir suprantu. Teoriškai (kaip pasakoje) lieka galimybė, kad "tėvelis" prisimins, kad turi vaiką, prades su dukra bendrauti ir pan.
Bet.... "Tėvelis" gali prisiminti, kad turi vaiką ir tada, kai vaikui sukaks 18. O tada jau atsiranda vaikų teisinė prievolė rupintis tėvais ir juos išlaikyti, jei...
Kas tada kalbės apie mano vaiko teisės, apie "tėvelio" NEbuvimą, apie NEnuėjimą į kiną, NEpadarytas kartu pamokas, ir kitas NE?...
Vat ir galvoju, kad jei šiandien aš kažką padarysiu, tai ateityje mano dukra pati galės nuspresti, kaip jai tinkama pasielgti... Ir nebus teisiškai susieta su žmogumi, kurio net neatpažintų.
Atsakyti
#31
QUOTE(tik drugelis @ 2009 08 15, 11:20)
Bet.... "Tėvelis" gali prisiminti, kad turi vaiką ir tada, kai vaikui sukaks 18.

3.206 straipsnis. Atsisakymas priteisti išlaikymą tėvams

1. Teismas gali atleisti pilnamečius vaikus nuo pareigos išlaikyti savo nedarbingus tėvus, jeigu nustato, kad tėvai vengė atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams.
Atsakyti
#32
QUOTE(Medinis @ 2009 08 15, 11:22)
3.206 straipsnis. Atsisakymas priteisti išlaikymą tėvams

1. Teismas gali atleisti pilnamečius vaikus nuo pareigos išlaikyti savo nedarbingus tėvus, jeigu nustato, kad tėvai vengė atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams.


Ačiū už citatą. Žinau ir šitą. Pati CK paskaičius blush2.gif .
Bet tai jau tada reikėtų nustatyti, o galima būtų nustatyti jau dabar g.gif
Atsakyti
#33
QUOTE(tik drugelis @ 2009 08 15, 11:32)
Ačiū už citatą. Žinau ir šitą. Pati CK paskaičius blush2.gif .
Bet tai jau tada reikėtų nustatyti, o galima būtų  nustatyti jau dabar g.gif

O jūs jaučiatės turinti teisę nuspręsti ką daryti, kaip elgtis, kaip galvoti vaikui, kai jis jau bus suaugęs?
Atsakyti
#34
Tikrai ne. Labai stengiuosi, kad mano vaikas augtų teisingu ir mastančiu žmogumi. Ir nelaukiu kol suaugs. Gerbiu jos norus, mintis ir pasirinkimus.
O tėvo valdžios apribojimas nedraudžia suaugusiam vaikui bendrauti su tėvu ar juo rūpintis.
Bet tema sukurta egzistuojančiai praktikai aptarti, realios patirties pasidalinimui, tad gerbkim temos autorę ir kitas dalyves. O jei įdomus mano teoriniai pasvarstymai - prašau į AŽ.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo tik drugelis: 15 rugpjūčio 2009 - 11:14
#35
QUOTE(Medinis @ 2009 08 15, 11:11)
Kaip gi pažeidžia teisę turėti tėvą? jūs puikiai suprantate, kad teismo sprendimas genų nepakeis. Jūsų sūnus yra sūnus ir savo tėvui, nesvarbu, kad tėvu vadina visiškai svetimą jam žmogų.
Nesekiau jūsų istorijos - šiaip gal galite pakalbėti su tikruoju vaiko tėvu, kad jis leistų įvaikinti? Paprasčiau būtų.
Neterminuoto apribojimo prielaidas jūs žinote. Pati suprantate, kad į tas prielaidas "netelpate".

Beje dėl traukinio... Oi ne spjaukite... Dar ne tokių dalykų būna.


Jokiu budu - teismas genu nepakeis. Bet ir liaudies ismintis byloja, kad ne tas tevas, kuris padare, o tas, kuris uzaugino bigsmile.gif
Kalbeti geruoju - bandziau. T.y. bandau iki siol, tik viena problemele - jau 3 savaites musu biologinis slepiasi biggrin.gif Motina ir brolis kontaktu neduoda, siaip netaip pavyko suzinoti jo mobilu - mato, kad as skambinu ir neatsiliepia biggrin.gif Siaip - idomu, o jei neduokDie, vaikui kas nors nutiktu? Gi ant tiek nusispjauti biologiniam, koks jis, galu gale "tevas"? blink.gif
Zinau, kad i prielaidas netelpu. Bet paskaicius kita tema - vaiko lankymas, kurioje mamos suka galvas, kaip "priversti" teva matytis su vaiku, pasidaro idomu - kodel musu teisetvarka tokia? Kodel ji gina biologija? Kodel tevas gali buti "geras bicas", "nedarantis nieko blogo", sieti sekla ir gyventi be rupesciu?
Atsakyti
#36
Nesuprantu ko jūs norite.. Nubausti tėvą bendravimu su vaiku?
Beje jūs turite lygiai tas pačias teises ir galimybes. Naudokitės.
Atsakyti