QUOTE(mikcia @ 2013 10 17, 06:44)
ech

bet kaip atsiveria akys po jūsų komentarų. Na tikrai akivaizdžiai šviesesnė trečia foto...

kai kėliau kažkaip nepastebėjau/neįvertinau... Dėl lapo tai mano akim be jo kažkaip ne taip atrodė (turiu bandymų ir be jo) - tiesiog dvi krūvelės akmenų

Turiu dar vieną 2 ND bandymą iš vakar dienos. Jei netiks (nes pirmasis man kažkodėl patiko labiau), bandysiu perdaryti savaitgalį
http://s019.radikal....f91e79bfd5c.jpg
http://s45.radikal.r...5cc865f8ffa.jpg
http://s019.radikal....9951ea6067f.jpg
Miela Mikcia, turiu pasakyti, kad man, deja

, nepatiko nei tas, nei šitas variantas. Dėl pirmojo pritarčiau Koretei, pridurdama, kad ir nuėmus lapą ir kelis akmenis kompozicija man vis tiek būtų ne-a. Akmenys, kaip solistai, neišraiškingi, nesuprasi, ko ir kaip jie ropštėsi į tą medį, kokie 'giminystės" saitai juos jungia, medį galbūt ir įdomų radai, bet to mums neparodei, pasirinktas rakursas ir kadravimas absoliučiai neinformatyvūs, vaizdą gelbėja tik rudeninis lapų kilimo koloritas...
Šio ryto variantas irgi nesužavėjo. Bardakėlis apie nieką. Kekė, kurią mums rodai, išsibarsčiusi kadre be jokios sistemos, be akcento, į kurį susmigtų žvilgsniai, (man) trūksta fokuso, kompozicijos centro, kaip kad ir pačios kompozicijos, visa iš visų pusių nukirsta, nukapota, nukramtyta, lyg plėšinys/skiautė - be pradžios, be pabaigos, be turinio. Komponuodama pagalvok, ką žadi akcentuoti ir ieškok taško, iš kurio Tavasis akcentas būtų lyg ant delno, aiškus, tikslus, nekeliantis abejonių...
QUOTE(mamagute @ 2013 10 17, 07:15)
iki baltos netraukia, labai pilkuoja. Reiktų šviesint foto- gal plačiau diafragmą atverk.
Man ne tik tamsu, bet ir purpuro prisigaudę.