QUOTE(given444 @ 2013 11 26, 15:42)
1.kur konkreciai, bei nuolat, kokias postais, prasau istraukti, as MAISIAU SU ZEMEM ir trypiau jumis visas?

AS DALINAUSI, kaip pati naudoju vaisingumo pazinima, o del KT sakiau, kad siaip sveikos ir ismintingos moterys turetu "bijoti" juos vartoti...o tu man tokia pasirodei, nes paskaityk KT temas, kur, net blondiniskai skambantys nickai -moterys atrodo labiau susirupinusios del savo sveikatos nei tu. ir jokio kitokio maisymo su zememis ir
dergimosi nebuvo. Hmmm pastebejo, kad KT yra abortuojanti, tai tam pritakriau, bet galima sio apsekto net neliesti. kalbejau apie
sveikata.
galiu paieskoti nuorodu, jei pati internete tingi pasieiskoti.

bet faktas, kad KT pavojinga pati zinai, nes, pvz, kodel moterims, vartojancioms KT, patariama bent jau nerukyti?

del tos pacios embolijos gresmes. gi TIRSTEJA ORGANIZME visi skysciai.
dar minejau fakta, kad daugelis mediku nevartoja KT, jau vien kiek is mano tarpo, ir , kartoju, neturi 5 ar 6 vaiku, nes jums norma ziuriu - vos pusantro vaiko, kitaip esi..."epiteto" nenaudosiu.
kazkas paminejo 5, 6 vaikus. gal irgi turejau isizeisti? pvz, taip mano tevai suplanavo visus PENKIS vaikus. augau as su broliu, tuomet tevu skyrybos, kai tevai vel suejo, nusprende, kad bus dar trys vaikai, ir kiekvieno labai lauke. esame visi penki, 3 is musu - jau uzsienio univerus baige.
2.o del NSP ir taves, tai praleidai mano posta, kur rasiau, kad tikiuosi ateity juo pasinaudosi, nes man atrodai kitaip mastanti, ir siaip zmones, kurie uz ekologija, kitoki gyvenima, svarseni, atsakingesni gyvenima -naudojasi kitokiais seimos planavimo metodais ir tiek.
Papildyta:
papildau: perskaiciau dar savo reikstas mintis del mesos gabalo. atsiprasau, jei prisitaikei sau, nes siaipjau citavau net ne savo mintis, (pati nesu gerusi ne vienos tabletes, galiu tik perpasakoti kitu busena),tad temose "meciau gerti KT ir kaip jauciuosi", pacios moterys dalindavosi savo isgyvenimais, taip pat kai kurios drauges
in real life, taip pat minejau "kad nezinau kada noreti, kada ne" - sis sakinys buvo taip pat apie kitu moteru patirti. taip, kad tai yra tiesa, taip jauciasi dauguma kitu moteru, it ko cia isizeisti, jei kalbame apie bendra vaizda?
gaila, kad prisitaikei sau, ir savo vyrui - asmeniskai tau to nerasiau. as labai daug perfiltruoju kitu izeidziu postu, tai galetum perfiltruot ir tu.
Na, labai jautriai sureagavau į tuos postus, kur rašėt, kad moteris negali nenorėt ir yra nuolat vartotina ir vartojamo vyro. Tie elementai po vieną mane pykdo, o čia keli vienoj vietoj, vat ir gavosi, kad man tai nuskambėjo ypač įžeidžiančiai
Dėl NŠP, netikiu, kad tai visiems tinkamas metodas, o Jūsų postai mažų mažiausiai link to suka, o mano supratimu, tiesiog tai ir sakote. Bent jau man kelis kartus minėjote, kad tinka, nors kaip minėjau, manausi savo kūną pažįstanti geriau nei Jūs beigi nėra etiška akyse nemačius žmogaus (ir net neesant srities specialistu) jam pateikti informaciją susijusią su sveikata. Priimu pasakymus, kad reikėtų lankytis kursuose, bendrauti su apmokančiaisiais, manau tai reikėtų labiau akcentuoti.
Hormoniniai preparatai yra su labai aiškiai nusakytais galimais šalutiniais poveikiais. Jie pasireiškia ne visiems (šiuo atveju ne visoms), kai kurie vartotojai gali patirti keletą, tuo tarpu kiti - nei vieno. Žodžiu, kaip ir bet kuris medicininis preparatas. Jei jau taip, tai ir žoleliniai preparatai, turi šalutinius poveikius

Kodėl nuolat minite gydytojus, man nėra visiškai suprantama

Asmeniškai, nemanau, kad jie yra kažkoks super rodiklis kalbant apie sveikatą, nes jų tarpe taip pat gausu nesveikų įvairiose srityse, rūkančių, geriančių ir t.t. Pasisakymai forumuose, juo labiau nėra rodiklis. Apklausus pakankamai žmonių, rasite visokių nuomonių, nuo-iki. Niekad neteigiau, kad hormoniniai kontraceptikai yra kažkas super sveiko. Nesistebiu, kad yra moterų turėjusių neigiamų patirčių. BET yra ir patenkintų savo tokiu pasirinkimu. Nemanau, kad teisinga pagal savo ratą ir forumą daryti išvadas apie tai, kaip jaučiasi dauguma moterų. Kaip suprantu, šį tą nutuokiate apie mokslinį metodą ir suprantate kur čia būtų "kabliukai". Todėl Jūsų apibendrinimas apie vartotojas, jų gyvenimo būdą ir santykius, buvo perlenkta lazda
Sau prisitaikiau, nes Jūs ir neišskyrėte, kad "visos vartojančios KT, išskyrus Ajstę"

O ir vargu ar teisinga taip išskirti, nes pagal HK paplitimą, vartotojų įvairovė garantuota, vėlgi nuo-iki.
QUOTE(given444 @ 2013 11 26, 17:34)
todel ir sakau, kad "gyvybes "pozicijoj atsilaikyti yra kebliau. nes gali sakyti "na, gerai moteriu nesmerkiu", bet pacios priesininkes puola, "o po isprievartavimo?", o "apsigimimai", o abortuojanti kontracepcija?" - tuomet ispraudzia tave i kampa, kad jei pritari gyvybei nuo apsivaisinimo, reiskia, negali leisti abortu jokiais atvejais, to pasekoje, esi moraliste, davatka, ir taip toliau.
as visgi skiriu, kur mirtis ir ziauri nesveikata gresia motinai, ar itin ziaurus apsigimimai, (paremti ne keliais zvilgetelejimais i echoskopa, o issamiais kraujo bei intervenciniais vaisiaus vandenu tyrimais).
bet tikrai liudna del to, kad, o ir Vysnaite ta pati pastebejo, 10-12tukst, kurie niekad negims, tikrai nebuvo toje "19a.londono situacijoje", ir ne visos 12t motinu buvo su pakrikusia psichika.
Man asmeniškai, visiškai normalu, kad yra išlygos, pvz prievartos aukoms ar esant su gyvybe nesuderinamų apsigimimų ir pan. Skirtumas tik tas, kad čia temoje, pozicijos arba liberalesnes (moteris visada turi teisę rinktis) ir konservatyvesnės (moters pasirinkimas baigiasi su pasirinkimu mylėtis su keletu išlygų). Nepritariu, kad jei priimi išlygas, esi hipokritiška. Nėr ko diskutuoti apie visiškus ekstremalumus, kur išlygos neegzistuoja, nors tokių ir yra.
Radau tokį dalyką, gal kam bus įdomu ir sudalyvausit
Konferencija - diskusija Ar negimusios gyvybės apsauga nepažeidžia žmogaus teisių?