Dvasinės ligų priežastys -14

kazkiek gal ir taip, nes isejau per jega ir iskart pas vyra, i santuokini gyvenima, be jokios pertraukos. Tevo namuose ne zmogus buvau, as buvau informacijos rinkeja tam tikrose srityse.

as irgi pykstu, cia danguj rase viena astrologe, Uranas, Plutonas ir Marsas siauteja siom dienom. bet kas gali uzmust bet ka,m jei vidine svara nera labai jau ten gera.

Gal greičiau nuojautos, sąmoningų prisiminimų nėra.

Neseniai mačiau FB užrašą: egoistas ne tas, kuris gyvena taip, kaip nori. Egoistas tas, kuris siekia, kad kiti gyventų taip, kaip jis nori. Kažkaip prisiminiau, susivedė.

Nu čia daba

Kaip zmogus gali myleti save, jei pats nezino kas jis? Kokiu patarimu galima duoti, jei zmogus daug ko nekencia, nepernesa, vengia, atsiriboja, ignoruoja ir pan. Ir tie visi dalykai yra jame, nes jis pats yra mini visata...? Kaip jis gali myleti toki, su visu tuo blogiu, kuri nepripazista ir kuriam neleidzia buti? Kuo daugiau tu nepernesamu, nekenciamu dalyku, tuo labiau jis zudo save pats. Bet sako, kad gyvenimas ziaurus ir negailestingas.

as ta pasiuliau aiskiai paminejusi ne teorija sakem ant vandens, bet PRAKTIKA, kuri buna jog pravercia, arba imant kieno nors pasiulyta varianta, arba visi zmogiski praktiniai patarimai ir pasidalinimai ta tema - visa tai sugeneruoja naujas mintis, kaip tai padaryti. Kaip dalinimasis savo patirtimi, idejomis, kas kam padeda. O ne klausyt Jusu aklai ir vel gi, Jus rasote demagogiskai. Jums tai butu negerai, nes ne Jusu vienos klausytu zmones, o kalbetusi tarpusavyje ir gali kaip tais sumenkint Jusu itaka. Cia jau valdzios praradimas gresia, autoriteto zlugimas. Uztat priesinates iki negalejimo.

Sia prasme situacija yra dar prastesne, negu netgi Vaizgantes isstojimai.

Jei izeidziau, neatsiprasau, pasileiskite ten pati jei pavyks. Man vienodai kitu isizeidimai siandien, as dejus esu. Del asmeniniu priezasciu.

Kas atsitiko?!

Nesvarbu, nenoriu kalbet apie tai.

Dangstosi Wiilma mat. Va, Ponia Lylia perskaite pacia Wiilma ir nerado ten to, ka Jus cia palidziat. As galiu irgi kuo nors dangstytis, Froidu kokiu pvz arba Luiza Hay, daug prigalvot galeciau kuo cia pasidansgcius, fantazijos turiu, dvasiniu mokytoju zinau irgi daug, visokiu "dvasiniu gydytoju", apstu ju ir galec pasinaudot. Bet cia bus "oi, as nekalta kaip avinelis, as nepriimu asmeniskai", palyginimas ne paraidziui , bet obrazna parasytas. Praktiskai iki nusvitimo ranka paduot tokiam gero linkinciam is visos sirdies, kurios nelabai matyt kad isvis yra, tik gyvybinems funkcijom spalaikyti. Nes sugebejote ta moteri su kuddikiu apsikt, jau dalshe niekuda... "manes jusu postai nenervuoja" - irgi bus fraze ta pati arba kitais zodziais tas pats, ir paskui dar det l abstrakciu fraziu ir kaltinimu. Geras metodas, imkit uz tai pinigus, daug zmoniu ateis sito isgirsti, ir tie jau iseis su padekos ir laijes asarom, nes akli ir kurti. O va tokius ir varot i kapus.

Amariliai, nu šiandien tu ne ta koja iš lovos garantuotai išlipai
Pasižiūrėjau kelis psl atgal, kokią mamą čia sudirbo gluosnis, tavo žodžiais tariant, ar turi omeny mamą, kuri klausė, kodėl kūdikiui smegenyse krešuliai? Perskaičiau, ką rašė gluosnis, nepasirodė man ten kažkas tokio, lyg nepastebėjau klaususios mamos atsakymo, gal pražiopsojau. Jei sakyčiau savo nuomonę, gerokai pagalvojau, kodėl taip galėtų būti, man atrodo visai kita priežastis, ką aš žinau, insultų esu mačiusi ne vieną, neduok, Dieve, niekam tokios ligos ir paskui ilgų sunkių pasekmių tai vat, nežinau, ar rašyti, turbūt nerašysiu tiek jau to.

tas mano nelemtingas igimtas dalykas skaityt tarp eiluciu, tada skaityt paraidziui ir paskui sudeti 2 prie 2ju. Uztat as neburiu sveikatos, mirimu ir gimimu klausimais. Nes tai eina pries bet kokia morale ir etika. Galima taip suzlugdyt zmogu, kad jis susirgs vien nuo tu zodziu. Mano kudikiui tas grestu ir man kokia tai boba pasakytu, kad pati kalta ir paleisk kalte, tai uzmusciau. pagaliu. paskui, kaip sake Dostojevskis apie Raskolnikova, "padarai daug geru darbu ir viskas issilygina". Cia toks parR pastoviai, tai vienos nuodemes, tai kitos nuodemes primetamos zmogui kaip priezastys ligu, kaip negeda, nesuprantu. kaip sazine leidzia. kas jin tokia, kad kitu nuodemes vertintu ir dar atpildu uz jas grasintu medum pasitepus savo zodzius. kas cia per viena? Dievas numeris2? Apie kito nuodemes kalbeti, kai zmogus jau ir taip serga, jam blogai. Ir dar priesinasi, jei siulau visom diskutuoti apie tuos dalykus, kurie padetu, apie praktika, apie pasidalinimus patirciu, siunta, nes teorija gali but i miltus sumalta ir jau nieks nebesiklausytu smegenu plovimo, neduoda kalbetis apie tai kitiems zmonems. Kas cia, zydu konslageris?

Nu as cia skaitau daugumoj tyliu, bet kada visos morales normos perzengtos, pasakau.

Gal jin nemoka savo minciu aiskiai reikst ir ta pacia Wiilma supranta biski su sutrikimu teksto suvokimo, tada atleistina, nes ne visiem duota. Tik kaip panesti atsakomybe uz atimta vilti ir stumima i nevilti sitokio kiekio zmoniu... Tam tikra prasme man jos gaila. zinau, kad gailestis sukelia pasipriesinima, bet vat nevynioju siandien. Ka noriu, ta sakau. Tai, ka matau. Cia.
Papildyta:



O ka jin gali atsakyt i sitokius pareiskimus? Kas gali i tai normaliai reaguoti? nebent apie pedos kauliuko pakrypimus arba sloga eina sneka, bet ne apie kudikio problema gyvens/negyvens, taip sakyti ka tik pagimdziusiai motinai...

Palauk, nebesuprantu nieko specialiai partempiau gluosnio atsakymą, kad būtų prieš akis

Kaip sakiau, mano nuomone priežastis ne tik čia, gerai, kad nerašiau anksčiau, dirbdama dar pagalvojau apie tai. Man atrodo, kad nėra priežastis vien tik mamoje, nors tada žadėjau rašyti tik apie tėvus. Bet yra ir pats vaikas, su charakteriu, su buvusių/būsimų gyvenimų patirtim, jei tik tuo tikim. Aš tikiu. Gal ne visai taip pažodžiui, bet tikiu savaip kažkaip, na, žodžiu, nesiplečiu. Ir jei negalavimas pas vaiką, reiškia, didžiąja dalimi kūdikio charakteris kažkaip tą negalavimą įtakoja. Tačiau grįžtam prie gluosnio atsakymo. Aš tikrai nematau čia kaltinimų. Gluosnis net parašė:"neieskokit kaltu, nes ju nera." Jei moteris klausė, jei jau paviešino savo bėdą, matyt, tam ryžosi, matyt, griebėsi šiaudo. Amariliai, drįstu pasakyti, kad šiuo atveju kažkodėl sureagavai labai asmeniškai. Tik nesipykim, šiaip diskutuoju.

Leidzia man sazine, nes as nevertinu kitu klaidu ir neteisiu zmoniu. Ir negeda, nes gedingo nieko nematau, bent siuo atveju. Ir tikrai manau, kad niekas nekaltas, tiesiog taip atsitiko. Moteris nestumo metu zino apie savo ypatinga busena, bet neteisingai ja supranta, ji ne auksinis kiausinis ant lekstutes apie kuri visi turi sokineti ir paisyti jos norus, bet mama, kuri turi suvaldyti savo emocijas, koreguoti jas protu, matyti kokios emocijos gali pakenkti vaikui, turi pasirupinti ne tik savimi. Turi apie vaika galvoti, kalbetis, priimti ji kaip zmogu, viska jam aiskinti, kas jai nutinka. Toks vaikas nesijaus paliktas ir vienisas, jis bus stiprus ir paruostas gyvenimui. Nes kitaip gali buti blogai. Ir kartais buna. Kartais gyvenimas pareikalauja is zmogaus daugiau nei jis siuo metu gali, kad zmogus nesuglebtu, neistyztu, kad pasitemptu, kad augtu dvasiskai ir kitom prasmem. Ir apie mama, jos role rasiau samoningai, nes mama gali viska, jos meile gali viska. O jei zmogus negali, netiki savimi, savo meile netiki, tai kas dar gali...? Be mamos vaikui nera gyvenimo, mama, jos meile reikalingi kaip oras. Ir tevas cia nelabai pades, kaip bebutu gaila, nes mama atsakinga uz vaiko gimima. Na ka padarysi, kad taip yra... Vardan saves, busimu ir esamu vaiku galetu mamos atmesti visas savo abejines, netikruma, netikejima savimi ar ne?
Nesidziaugiu as blogiu ir jo padariniais, tiesiog priimu ji rimtai, nemenkinu jo galiu ir greitumo, zinau, koks jis ir ka gali. Skaitytis reikia su juo, o ne svajoti, kad kazkas kazkur danguje pasigailes, nuims nasta, palengvins gyvenima... ar kiti zmones palengvins... Niekas negali nugyventi gyvenima uz kita. Ir dievas mums nepades, kol mes patys i savo gyvenima jo neileisim. o atsiriboti nuo jo galime tik baimemis. Kas tiki savimi, tas tiki dievu.
Nuo vaiko irgi priklauso ir charakteris ir noras pasiaukoti, ir koks vaikas atejo su kokiu kraiciu. Bet kol kas jis negali sau padeti, o mama gali.

kopinu gvluosnio ta postsa, tik tingiu ieskot, dedu i kabutes.
"Vaikui problema galvyteje rodo, kad jusu kaip mamos problema galvoje.

kaip dristat taip sakyti sitokioj situacijoj, via yra apkaltinimas, kad mamai problema galvoj ir vaikas nuo to kencai ir gali mirti.

Kuo blogiau, prasciau moteris jauciasi, tuo labiau nori, kad vyras butu labai geras, labai protingas, kad butu protingesnis uz kitu moteru vyrus, kad tiesiog juos uzstotu, kad atspetu kiekviena jos nora, kad irodytu kaip jis ja myli. Ir jei vyras, tikrai protingas, padaro kazkokia kvaila nesamone, apsikvailina ir dar prie kitu zmoniu, moteriai gali buti sokas, didelis nusivylimas, pazeminimas, geda ar pyktis, kaip lazda trenktu per galva. Tai staigi problema del vyru proto.

Taip yra tikrai ne visada ir koks Jusu supistas reikalas, kaip jin elgiasi su savovyru. Ten gal viskas tvarkoj, o Jus iskart metat kalte del netinkamo elgesio su vyru, tipo "taip yra", argumentas toks. Nei Jus zinot, nei Jusu reikalas tai. Jai ir taip sunkuk, o dar neteisingai su vyru elgiasi, nes Gluosnis taip pasake? i lova pas juos ilipkit ir duokit patarimu ir kritikos beigi kaltinimu, garantuoju, kad ten irgi ne viskas, kaip jjums atrodo reikalinga ir nuo to gali mirti kudikis.


Todel atleiskit sau uz viska, nekaltinkit saves, neieskokit kaltu, nes ju nera. Niekas nekaltas, ir nuodemiu irgi nera, yra neismoktos pamokos. Nuodeme toks stresas, kuris reikalauja ispirkimo per kancias, jums tu kanciu reikia? Pagalvokit, kad jei save bausite, kentesite, vaikai kentes, visa seima kentes, niekam absoliuciai niekam nuo to geriau nebus. Todel jums reikia atleisti sau ir pamilti save, kad seima galetu gyventi ir buti."

visu pirma, tai pirmas sakinys priestarauja paskutiniui, antra - Jusu neismoktos pamokos ir yra bausme, Jus gasdinat ta moteri, nesuvokiat? Pamokos pamokos, uz neteisinga elgesi, kuri aiskiai parasiu virsuj pagal jus kas gaunasi. Jeigu ji gedes to vaiko arba kentes del jo, kas yra naturalu ir zmogiska, tai jin kenks aplinkiniams? savo seimai? Ji neturi teises isgyventi kancios arba gedulo. kai to reikia? Ji turi amputuotis emocijas ir tapti tokia kaip Jus psichopate? Nu Jus ir slyksti. Nes cia irgi kaltinimas - mol jeigu tu liudesi, kenksi seimai.
Vaiku aiskiai neturite pati, o jei turite, su emociju amputavimu eina ir motinystes jausmo nebuvimas.

Manes nepamaustysit jau, kaip zmogaus, kuris kimbasi siaudo ir todel neturi jokio kritinio poziurio, jam verda emocijos, kurios jums svetimos, lobotomija atlikta dvasine. Per sitiek metu Jus cia skaitydama perpratau ir man prasom jokio medaus ir jokio muilo, nes as alergiska slykstiem amoraliems poelgiams, i tai ieina ir zodziai, kurie uzmusti gali skausmingiau, nei veiksmai. Tgaip pat melui, kas sviecia is Jusu ir tik visiskai naivus zmogus gali priimti uz gryna piniga Jusu falsyva meile zmonijai.
Papildyta:



teorija varot. neturit motinystes jausmo. subtilybiu to nezinot. o "turi daryt ta", "turi daryt ana" - kas jums duoda teise sitaip sudirbineti zmogu nevilty?

taip, as pas save temoj irgi sakau, kad reiktu padaryt ta ar ana, bet ne as pati, o kortas skaitau. be to, neapsiimu to daryt, kai zmogus skesta. O jums sazine leidzia, skias tokio jin ir dydzio. neleidziat jai saves grauzt, badu mirsta, uztat ir yra taip
.
o ko tada iskart neleidot kitoms patarimus apie meile sau rasyt, savo patirtis? apti sakot, kad myleti save reikia, taip, reikia, bet neduodat galimybes zmonems pasikalbet, jus viena cia visazineir zmoniu gyvenimu teiseja, kad ir kaip deklaruotumet, tiesa matosi per poelgius, o ne snekas demagoginaes, is knygu perskaitytas. paryskinu, kad matytu tos, kurios aklai tiki jusu teorijom.

ir Dievu netikit, arba kita personaza Dievu laikot, matyt todel taip ir gaunasi. Diegvas yra meile ir jis yra salia visada, nepriklausomai nuo to, ar zmogus Jo iesko, ar ne.l Dievas yra Absoliutas ir jis visada salia, visur aplink mus. o tokiu ideju ir minciu gali rastis tik velniavos pasekmeje.

Problema galvoje reiskia, kad problema isgalvota, netikra. Kad moteris del savo busenos per jautriai sureagavo.
Nerasau visko labai smulkiai, nes zmones nepagauna esmes uz daug zodziu. Jei mano atsakymas tinka, ko nesupranta, zmogus paprastai perklausia. Jei netinka, liekam kiekvienas prie savo. Nei kiek del to zmogu nepradedu maziau gerbti.


Nes tevas simboliskai kaukole, mama - smegenys. Problema smegenyse, t.y. mamoje.


Daug kartu atleisdavau sau tik todel jog turiu vaiku ir nenoriu jiems pakenkti. Patarimas grynai is savo patirties. Be to liudesys kaip pelke, itraukia... kaip ir gailestis sau. Na nera gerai, galima iklimpti ilgam. Papildau - gailestis sau, toks stresas, kuris atima gyvybines jegas, zmogus negyvena, o egzistuoja, merdi. Tai vaiksciojimas uzdaru ratu, kur nera jokiu prosvaisciu, jokios iseities. Todel geriau ne nepradeti gaileti saves.

Jau rasiau, pakartosiu dar karta. Nesu visada ir visiskai 100 proc. teisi. Sakau per savo prizme, per savo matyma, kuris nera tobulas. Bet. Kiekvienam duotos savo smegenys, savo protas, ir jei tik zmogus juo naudojasi, jis ateina i pagalba ir padeda atrinkti ta informacija, kuri zmogui reikalinga.
As is saves duodu ka galiu ir kiek galiu