A, A+, A++, Pasyvus namas - 38

Tęsiame apie energiškai efektyvių namų statybas.

Ankstesnės temos apie energiškai efektyvius namus:
A, A+, A++, Pasyvus namas - 37, Energiškai efektyvaus namo statyba
A, A+, A++, Pasyvus namas - 36, Energiškai efektyvaus namo statyba 2016 01 - 2016 03
A, A+, A++, Pasyvus namas - 35, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 10 - 2016 01
A, A+, A++, Pasyvus namas - 34, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 07 - 2015 10
A, A+, A++, Pasyvus namas - 33, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 05 - 2015 07
A, A+, A++, Pasyvus namas - 32, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 03 - 2015 05
A klasės energinio naudingumo namai, Medžiagos, sistemos, architektūra 2015 02 - 2015 03
Pasyvus namas - 30 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 12 - 2015 02
Pasyvus namas - 29 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 10 - 2014 12
Pasyvus namas - 28 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 07 - 2014 10
Pasyvus namas - 27 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 05 - 2014 07
Pasyvus namas - 26 tema, Ekonomiskai efektyvus namas 2014 04 - 2014 05
Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus na - 25 tema 2014 02 - 2014 04
Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 01 - 2014 02
Pasyvus namas - 23 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 01 - 2014 01
Pasyvus namas - 22 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 12 - 2014 01
Pasyvus namas - 21 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 09 - 2013 12
Pasyvus namas - 20 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 06 - 2013 09
Pasyvus namas - 19 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 03 - 2013 06
Pasyvus namas - 18 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 02 - 2013 03
Pasyvus namas - 17 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2013 01 - 2013 02
Pasyvus namas - 16 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2012 12 - 2013 01
Pasyvus namas - 15 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2012 10 - 2012 12
Pasyvus namas - 14 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2012 08 - 2012 10
Pasyvus namas - 13 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 12 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 11 tema, Statome PN, dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 10, Dalinamės patirtimi ir informacija
Pasyvus namas - 9, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas - 8, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas ir jo variacijos VII, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos VI, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos V, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos IV, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos III, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos II, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Kelios naudingos nuorodos neminėtos paskutiniame Evoy PN sąvade:
(noriu atkreipti dėmesį, kad tame sąvade yra netikslumų, ypač tai liečia pasyvaus namo dogmas, nes pasyvaus namo statybai keliami tiktai trys reikalavimai, visa kitą yra rekomendacijos, kurios kiekvienam namui individualios)

1. Sertifikuotų pasyvaus namo planuotojų duomenų bazė, lietuviai turintys šį sertifikatą
2. narvid sukurta, nesudėtinga, namo šilumos nuostolių skaičiuoklė,
3. kristinka_2010 sudaryta, jos namo šilumos nuostolių skaičiuoklė
4. Informacija apie plokščius pamatus
5. Šildymo ir ventiliacijos sistemų energiškai efektyviuose ir pasyviuose namuose pastatytuose ES apžvalga
6. Knauf Free-Spanning Ceiling - kristinka_2010 lubos, pakabintos nebadant apšiltinto stogo

Pagrindiniai reikalavimai Pasyvaus namo sertifikatui gauti:
1. Energijos poreikis šildymui ne daugiau nei 15 kWh/m² per metus arba instaliuota šildymo prietaisų galia ne daugiau nei 10W/m².
2. Sandarumas: ne daugiau n50 = 0,6/h (prie sudaryto 50 Pa viršslėgio, oras neturėtų pasikeisti daugiau kaip 0,6 vidaus tūrio per valandą)
3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus
Plius vienas nerašytas reikalavimas. Norint savo namą sertifikuoti, kaip PN, statybas, reikia derinti su Vokietijoje esančiu PN institutu, dar nuo namo projektavimo stadijos, pastoviai jam mokant nustatytus mokesčius, kurie yra pakankamai dideli ir turint omenį, kad A++ namo reikalavimai yra aukštesni, kyla klausimas, ar tas sertifikavimas yra to vertas.

Lietuvoje patvirtintų, namų energinio efektyvumo, A, A+ ir A++ klasių reiklavimai. (Teisės aktas).

Nuo 2006 m. sausio 4 d. naujai statomo namo energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C. (Palyginimui sienų R-5)
Nuo 2014 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip B.
Nuo 2016 m. lapkričio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A. (Sienų R-8.33)
Nuo 2018 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A+. (Sienų R-9.09)
Nuo 2021 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A++. (Sienų R-10)

PN aktuali fizikos abėcėlė:
Šildymo prietaisų galia ir šiluminiai nuostoliai matuojami vatais (W), kilovatais (kW)
Šilumos sąnaudos, šilumos nuostoliai ir pritekėjimai per tam tikrą pasirinktą laiko tarpą matuojami kilovatvalandėmis (kWh), už kilovatvalandes mokama energijos tiekėjams.
Trumpai:
galia - W, kW
energija - Wh, kWh

Papildyta:

Kadangi pagaminite peckuriaudami 24000kWh tai sildantis elektra su tenu jums butu tai kainave apie 24000 kWhx0,1055Eur/kWh=2532Eur .Jei sildytumetes su geoterminiu SS tai kainuotu apie 2532/4=633Eur , plius peckurio dalia .

Matote, kai pradejau statybas beveik pries desimt metu, tai geo silumos siurbliai buvo tik atsirade ir ju irengimo kaina buvo nepadoriai didele, o namai buvo statomi kiauri ir salti, todel tuo metu buvo ir daroma esmine klaida, tikintis, kad silumos siurblys bus efektyvus sildymo budas, o is tiesu tai silumos siusblys tapdavo pinigu siurbliu, ir ne del to, kad yra neefektyvus, bet del to, kad namai buvo kiauri. Silumos siurblys - siltam ir sandariam namui ir rezultatas
Mano atveju kkk yra optimalus sprendimas, nes islaidos sildymui yra optimalios, neskaitant peckurystes, kuri, neslepsiu, kartais uzknisa. Visa laime, kad yra akumuliacine talpa ir grindinis sildymas, kas leidzia peckuriauti tik karta per para salciu metu ir karta per dvi paras, kai temperatura nekrenta zemiau -10.
Be to, ŠS dabar pigus, namai silti, todel siandien be komentaru neturi konkurencijos, na, gal isskyrus dujas.

Puiku, kad nemeluojat, jog pečkurystė užknisa. Daug kas taip sako, kas ilgiau pečkuriu padirbėjo, o mano kaimyną jau ir po pirmų metų užkniso. Aš kažkaip nelabai įsivaizduoju A+ klasės namo kūrenamo malkomis. Čia būtų panašiai, kaip nusipirkti Toyota Prius ir dar dujinę įrangą įsidėti, nors pasirodo, kad kai kas taip ir padarė su savo Priusu (kažkada skaičiau).

A+ klasės namukui nebent granulinė krosnelė tiktų. Pasistatai svetainėje, veikia kaip židinys, gražu ir nebrangu. Tik tas kaminas man su sandariu namu nesiderina. O šiaip tai iš tiesų įdomu pasidarė: nejaugi su laiku gali išnykti kieto kuto katilai? Kalbu apie jų panaudojimą A+/A++ klasės namuose. Gali būti, kad juos pirks tik senų nerenovuotų namų savininkai, o tai reiškia, kad tokių pečių rinka trauksis. Bus panašiai kaip su rastiniais namais. Kai kam reikėtų iš anksto pagalvoti apie būsimus pokyčius, kad nebūtų šoko. Ar bent jau nereikalingo burbėjimo.

Suprantama ,per anksti gimet ir statet ,bet tikriausiai dar nevelu nauja pradet ... ar sena paturbint del komforto senatvei ... Kalk koki SS Oras-vanduo negalinga ir nebangu ir lai dirba kai lauke 15lC...-10lC o kai salciau jau ir KKK privalumus isnaudok .
Su suskystintom dujom siuo metu sildytis kaina super gera.
Siu dienu kainomis suskystintu naftos duju kaina perkant be akcizo 1kg-0,35Eur .
Suskystintu duju 1kg kaloringumas 12,7kW/kg tai 1kg duju kilovatvalandes kaina gaunasi 0,0276Eur . Tai sildantis jums su suskystintom dujom butu kainave (vertinant siu dienu kaina ) 24000 kWhx0.0276 Eur/kWh=662,4Eur

Va dėl pastarosios (grožio) dalies nesutikčiau. Restoje mačiau, kaip ta granulinė krosnelė dega. Ugnies vaizdas, atleiskite, kaip nuo dujinio degiklio, na to, kur bitumines dangas ant stogo prilydo Taip kad ugnies grožio ten nulis, deglas paprasčiausias...

Tiesa sakant tikrai nemanau kad A++, sandarūs ir pasyvūs namai ilgai bus madoje, gal dar kokius 10-15 metų ir tai tik žiūrint kokie bus mokesčiai tokiems ar tokiems namams.

Floridoje JAV, Ispanijoje prisistatė tiek saulės batareikų, kad pradėjo nebenaudoti komunalinių paslaugų, valdžia buvo priversta įvesti saulės panelių mokestį gyventojams, nes jie nebesinaudoja miesto infrastruktūra - o komunalininkus reikia išlaikyti.

Lietuvoje kai kas prisistatė tiek saulės kolektorių, kad šilumos nebėra kur dėti, pradeda šildyti baseinus su pertekline šiluma nuo kolektorių.

Europinėje Švedijos pusėje yra kamino mokestis, visi naudoja geoterminį šildymą, vidurinėje ir šiaurinėje Švedijoje yra miško ir malkų per daug, tai yra mokestinės lengvatos naudojantiems kieto kuro katilus ir malkas.

Bet kokiu atveju ateitis yra tik AKTYVIŲ NAMŲ koncepcijai, o ne pasyvių. Ir viskas priklausys ateityje tik nuo NT mokesčių lengvatų ar papildomų valstybinių mokesčių , jei sunaudosite valstybinės energijos per mažai. Šiai dienai sunku atspėti būsimus valstybinius prioritetus ir skatinimus.
--------------------------
Bet tikrai nereikia tikėtis, kad elektromobiliai ateityje bus neapmokestinami ir galėsite nemokėti akcizų. Valdžia kažkokį mokestį tikrai sugalvos. Tas pats bus ir su pasyviais ar aktyviais namais, kaip dabar Floridoje ir Ispanijoje yra.

ko cia meluoti, katilu kurenimas uzkisa visus. taciau alternatyvu nera, net dujini katila dabar jau butu nebetikslinga statyti. geoterminis nediskutuotinas, o granulinis niekuo labai nesuskiria nuo kkk.
visa laime, kad mano kk sistema yra pakankamai tobula ir kurti peciu reikia tik karta i para ir tai kai temperatura krenta zemiau -10°, kai svyruoja apie 0, tai kuriu kas antra para.
kas del kkk isnykimo, tai jie naturaliai nebus naudojami A++ namuose, nes ju generuojamos silumos kiekis visuomet bus per didelis siltam namui, be to, kaminai, katilines, vaiksciojimai is katilines i lauka su A++ koncepcija yra nesuderinama. A++ isivaizdfuoju tik su dujiniu katilu, jei dujos yra salia, jei duju nera, lieka silumos siurblys.
Bet as ir siandien nestatyciau termoso, nes man patinka miegoti prie atdaro lango nuo geguzes iki spalio, be to, man patinka atviros terasos durys, be to, man reikia pirties, o tai jau su A++ nesuderinama. Kita vertus, 600€ sildymo sezonui mane visiskai tenkina, nes ir A++ reikia sildyti, o jei nori siek tiek laisves name, tai termosa reiks sildyti ir uz 300€. Kaip cia kazkas yra pasakes, kiekvienas renkasi tai, kas jam svarbiau. vieni termosa, nes jiems patinka taupyti ar bent isivaizduoti, kad taupo, kitiems patinka atviri langai ir durys ir kaminai ir zindiniai ir pirtys ir terasos. kiekvienas uz savus malonumus susimoka

Papildyta:

nelabai man patinka koncepcija "siandien apsimoka". siandien gal ir apsimoka, bet suskystintu duju infrastruktura kainuoja ir pinigu ir pastangu. be to, duju katilai skiriasi, su suskystintu duju katilu nepadeginsi paprastu duju ir atvirksciai. As netgi siandien nebevesciau duju vamzdzio, nors tokia galimybe yra ir gan nebrangiai, bet kai pagalvoji, tai kam gi bereikia. nusiperki kelias paletes briketu ir kureni po truputi. uzknisa, aisku, bet ne tiek uzknisa, kad prisirptu reikalas ka nors keisti. tuo labiau, kad finansiniu poziuriu nieko nelaimetum, tikl investuotum dar kokius 5000€, na ir, zinoma, nebebutum peckuriu.
vat jei siandien reiktu galvoti kokia naujam namui sildymo sistema isirengti, tai vienareiksmiskai butu dujos.

Kodėl? Aš manau visiškai priešingai, nes tokie namai yra ne mada, o ES standartas įteisintas šia direktyva. Čia panašiai kaip su mašinų emisijų normomis: dar taip nesenai buvo Euro-4 normos, o jau galioja Euro-6. Nemanau, kad Briuselis atšaukinėtų savo direktyvas. Akivaizdu ir tai, kad pasaulis nestovi vietoje ir vis progresuoja, todėl kelio atgal nėra. Tik progresas.
Papildyta:

O kas yra aktyvus namas? Aš tai suprantu labai paprastai. A+ klasės namas atitinka pasyvų namą. Esminis A+ ir pasyvaus namo skirtumas toks, kad pasyvus 1 kv. metro ploto neturi vartoti daugiau kaip 15 kWh šildymui, o A+ klasės šis dydis priklauso nuo namo ploto: kuo namas mažesnis, tuo daugiau energijos gali suvartoti, o kuo didesnis - tuo mažiau. Maždaug taip: 130 kv. m namas šilumos poreikis 1 kv. metrui gali būti apie 30 kWh, kuomet kokiam 180 kv. m namui apie 20 kWh.

Tuo tarpu A++ klasės namas yra aktyvaus namo atitikmuo. Galima tarp jų dėti lygybės ženklą. ES direktyva A++ klasės namą apibrėžia kaip beveik nulinės energijos namą, nes tai tas pats A+ klasės namas, kuriam pridėjus saulės elektrinių bus pasigaminta trūkstama energija šildymui ir karštam vandeniui ruošti. Toks pats yra ir aktyvus namas, nes pirma reikia pastatyti pasyvų namą ir tada su keliais pribumbasais pasigaminsime tą itin mažą dalį energijos.

Niekas iš B klasės namo nedarys aktyvaus, nes reikės galingų sistemų, kad namo energijos balansas būtų nulinis. Tuo tarpu daug labiau apsimoka pastatyti pasyvų/A+ klasės namą ir tada pridėti kelis pribumbasus, kad pasigamintumėme tą trūkstamą energijos dalį šildymui ir karštam vandeniui ruošti.

Todėl tas aktyvus namas ir yra A++ klasės namas. Nieko naujo ir tai jau norma, kuri bus privaloma nuo 2021 m. Nemanau, kad ES eitų dar toliau ir lieptų statyti tokius namus, kurie dar ir kitiems namams ar mašinoms gamintų energiją, t.y. kad jie būtų perteklinės energijos namai. Nors kas ten žino - gal bus ir taip.

Bet pradžioje riekia išmokti statyti bent jau A ar A+ klasės namus, nes dėl jų labai daug kas šiaušiasi. Įdomu kaip bus nuo šių metų lapkričio.

Cibuli, sakyk saziningai, tiesiai sviesiai, kad tau is esmes patinka statyti A++n nama ir tau vienodai sviecia kazkokios ES direktyvos, nes jos is tiesu yra niekam neidomios. Ir tas tavo noras yra gerbtinas, nes tikslo sieki kantriai, na, gal kiek ir kategoriskai, bet vis tiek tikslingai i prieki. Nedaug tokiu maniaku geraja prasme pasaulyje yra, oi nedaug..

O tu žiemą miegi su atidarytu langu? Nemiegi. Bet ir A+/A++ ar pasyviame name niekas nedraudžia tau miegoti su atidarytu langu nuo gegužės iki spalio. Tai niekaip neįtakos tavo namo energijos sąnaudų ar namas nebus A+ ar pasyvus. Gali miegoti atidaręs, gali net visą parą laikyti pravirus langus. Niekas nedraudžia. Ir terasos duris gali laikyti atidarytas. Ir niekas nedraudžia. Todėl nemeluok, kad atidaryti langai nesuderinami su A+/A++. Meluoji ir visai nesupranti tokių namų esmės. Visiškai.

Papildyta:

Visiškai ne taip. Kai pradėjau domėtis namu nebuvo jokių A+ ar A++. Tuo metu vienas aukščiausių standartų buvo pasyvus namas. Kadangi sutikau žmogų, kuris mokėjo su specialia PHPP programa skaičiuoti namą, tai projektuodamas namą nupirkau šią paslaugą. Jis suskaičiavo, kad mano namo šilumos poreikis turėtų būti maždaug 15,49 kWh. Tai ir bandau tą dalyką pasiekti praktikoje. Teisingiau bandau įgyvendinti tai, ką suskaičiavome. Esminių korekcijų nebuvo. Įdomu pažiūrėti kaip teorija koreliuoja su praktika.

Dabar jau yra A+/A++ klasės, o namo kaip pasyvaus nesertifikuočiau, nes tai labai brangiai kainuoja. Daug labiau jį apsimoka priduoti kaip A+ klasės namą. Bus keletą kartų pigiau, o iš esmės turėsiu tą patį standartą. Teisingiau mano namas bus šiek tiek šiltesnis už A+ klasės namą, bet iki A++ klasės netrauks. Toks A su 1,5 plusio.

Ziema neimanoma miegoti prie atviro lango, nes geles nusals. Termosus stato nevarstomais langais, pasiskaityk kolegu komentarus. Kuo daugiau varstomu langu, tuo maziau A pliusu. Atvirkstine koreliacija tarp varstomu langu ir pliusu. O kaminas isvis yra minusas. O du kaminai yra mirtis A koncepcijai. Du kaminai jau net iki A klases nebepatraukia.
Kas del A++, tam man regis tavo samone, tavo namas ir tavo pliusai augo ir pletesi su laiku. Dabar jau velu, bet jei dar pora metu butum planaves, tai butum jau states A++aktyvu, dabar ka jau padarysi, uzteks ir A su pliusu

Matai jau sutarėm, kad tiek B klasės name, tiek A+ klasės name žiemą nemiegosi prasidaręs langų. Todėl žiemą A+ klasės namas turi privalumą, nes jame šilta, o oras gaivus.

Tuo tarpu vasaros metu abiejuose namuose gali langus visą parą pravirus laikyti. Tai niekaip neįtakos nei vieno namo šildymo ar kitų išlaidų.

O jei geriau suprastum A+ klasės namą, tai pamatytum, kad jam reikia tiek mažai energijos, kad kaminamas neapsimoka. Tiesiog brangus dalykas. Jei nori daryti dujinį šildymą, dėk tą savo kaminą, - niekas nedraudžia, bet A ir aukštesnės klasės namui privalumu pasiekti 0,6 sandarumą. Niekas tau kamino irgi nedraudžia dėti tik namo sandarumą bus sunkiau pasiekti.

O žmonės daro kuo mažiau varstomų langų, nes nuo to namo vėdinimas nesikeičia ir nenukenčia, nes A klasės namas turi rekuperaciją. Aišku aš už daugiau varstomų langų ir mano kiekvienoje patalpoje, kur yra langas bent vienas yra varstomas. Kiti daro mažiau varstomų langų - jų reikalas. Čia irgi galima elgtis liberaliai. Tai nėra dogma kaip tu nori nupiešti.