QUOTE(Vailingo @ 2006 07 30, 13:42)
na ir kas 
Greitas mąstymas nebūtinai yra kokybiškas mąstymas Tai yra tiesiog kitas, kitoks mąstymas. Pati sakei, kad jis labiau širdies žmogus, labiau emocijų... Tokie žmonės (ypač jei tos emocijos gilios, neimpulsyvios) nelinkę nei greitai vertinti, nei spręsti. Jų mastymas toks, sakyčiau, labiau fenomenologinis (patirtinis), tavo, kiek galima spręst iš to, ką rašai), semiotinis (loginis). Jūs tiesiog netinkat ne dėl diplomo turėjimo ar ne, o dėl savo asmenybių skirtingumo 
Greitas mąstymas nebūtinai yra kokybiškas mąstymas Tai yra tiesiog kitas, kitoks mąstymas. Pati sakei, kad jis labiau širdies žmogus, labiau emocijų... Tokie žmonės (ypač jei tos emocijos gilios, neimpulsyvios) nelinkę nei greitai vertinti, nei spręsti. Jų mastymas toks, sakyčiau, labiau fenomenologinis (patirtinis), tavo, kiek galima spręst iš to, ką rašai), semiotinis (loginis). Jūs tiesiog netinkat ne dėl diplomo turėjimo ar ne, o dėl savo asmenybių skirtingumo Labai sutinku su sita nuomone: inteligentishkumas, protingumas gali pasireiksti ivairiais budais ir ivairiose srityse. Pas viena protinio intelekto, o pas kita emocinio (techninio, muzikinio, etc.) intelekto koeficientas aukstas.
Be to, manau, svarbu taip pat ivertinti ne vien tik, ka zmogus jau pasieke, bet ir kokios jo perspektyvos ateityje, koks jo charakteris (tingus, ambicingas, padaro, ka prizada, siekia, investuoja i savo ateiti). Pvz. Bilas Geitsas - ne universitetinio nebaiges, bet, va, turtingiausias pasaulio zmogus... Ne viskas laipsniais yra matuojama.
Bet is dalies pritariu, kad turi buti jei ne soc. sluoksniu, tai bent poziurio i gyvenima, karjera atitikimas. Juk ne viena doktorante nenoretu (manau) rimtai prasideti su valytoju, kuriam rupi tik su kompu pazaist ir zole parukyt.
