monogamija vs poligamija

#97
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 17:34)
taigi. Būtent, mūsų visuomenės santvarka (teisinė ir visa kita) yra palanki tik monogaminei santuokai. Jūs labai teisingai pastebėjote - kitokia šeima jau susiduria su atitinkamomis problemomis. Bet visgi drįsčiau pastebėti, kad šios problemos pamažu sprendžiamos, vien jau tai, kad dabar žmonės gali skirtis (juk prieš 70 metų skyrybos nebuvo itin normalus reiškinys) ir dalintis vaiko globą rodo liberalėjimą šeimos institucijoje. Taigi po 15 metų, kai gimdysiu (jei išvis gimdysiu), viliuosi jau galėsiu užtikrintai atsakyti Jums, kas rūpinsis vaiku.


Pamastykit, kas gi sukūrė tą visuomeninę (teisinę ir visa kita) santvarką, palankią monogaminei santuokai ir kodėl? Kodėl neišliko poligaminės santuokos, bent jau Europoje?

Man šiaip įdomu jūsų nuomonė dabar, o ne po 15 m. Dabar turit tokią teoriją, taigi įdomus visapusiškas jos pagrindimas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo alter ego: 26 vasario 2008 - 17:38
#98
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 17:34)
taigi. Būtent, mūsų visuomenės santvarka (teisinė ir visa kita) yra palanki tik monogaminei santuokai. Jūs labai teisingai pastebėjote - kitokia šeima jau susiduria su atitinkamomis problemomis. <...>


Šiaip, tai aš visiškai ne apie tai. Atsiprašau, netaikau niekam asmeniškai, bet kodėl, kažkokios šavalkos vaikas, po mano vyro mirties pretenduotų į tą turto dalį, kuri priklauso mano (mūsų su vyru) vaikams?

Medinis, ne kiekvienas tūlas pilietis sudarinėja testamentą. O kiekvienos šlervos vaikas turi pilną teisę pareikšti teises į paveldimą turtą kartu su kitais įpėdiniais. Šiuo atveju aš esu suinteresuota ginti savo vaikų turtines teises (LR CK 5.11 str. 1 dalis ir 5 dalis, LR CK 5.20 str. 1 dalis).

O taip pat, dar prie to galima ir priskirti ir "papildomas" išlaidas, kurios atsiranda tokiam "benkartui" - tėvų pareiga išlaikyti vaikus. Tai irgi papildomas finansinis nuostolis, nenešantis MAN jokios naudos.

Ir t.t.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Nakviša: 26 vasario 2008 - 17:46
#99
QUOTE(alter ego @ 2008 02 26, 18:37)
Pamastykit, kas gi sukūrė tą visuomeninę (teisinę ir visa kita) santvarką, palankią monogaminei santuokai ir kodėl? Kodėl neišliko poligaminės santuokos, bent jau Europoje?

Man šiaip įdomu jūsų nuomonė dabar, o ne po 15 m. Dabar turit tokią teoriją, taigi įdomus visapusiškas jos pagrindimas.


norėčiau pastebėti, kad santuoka, šeima, kaip institucija kinta nuolatos, priklausomai nuo žmonių gyvenimo sąlygų, kurios diktuoja ir vertybes (čia mano žodžiai nėra itin tvirti, nes remiuosi neomarksizmu, kuris mano romantiškai prigimčiai visai nepritinka;))) . Taigi visai nenuostabu, kad liberalėjant žmonių santykiams, tuo labiau kai tarp žmonių (ypač jaunų) norma yra malonumo paieškos (šioks toks hedonizmas derinamas su "amžinosiomis vertybėmis"), santuokos institucija irgi atitinkamai liberalės. Įteisinama homosexuali santuoka ir t.t. (homosexuali santuoka - leidimas legaliai mylėti tos pačios lyties asmenį kartu deklaruojant ištikimybę ir kt vertybes)
Atsakyti
#100
To ir tikėjausi.Draugas DAR TIK aiškinsis su savo šeima.Čia ir buvo visa širdgėlos ir noro keisti pasaulį esmė.
Visa kita-tik beletristika. mirksiukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sommer: 26 vasario 2008 - 17:52
#101
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 17:46)
(homosexuali santuoka - leidimas legaliai mylėti tos pačios lyties asmenį kartu deklaruojant ištikimybę ir kt vertybes)


Iš kur šitą apibrėžimą ėmėt? g.gif Skamba įdomiai..

Na va matot, ištikimybė ir kt. vertybės vis tik egzistuoja net ir tokioje liberalioje hedonistinės visuomenės dalyje... Klausimas: kodėl?

Pavartykit istorijos vadovėlius, pažiūrėkit kaip istoriškai viskas klostėsi, pvz. ar tos hedonistinės visuomenės ilgai išliko? Ar manot kad čia tik pirmasis "bandymas" liberalėti? Toli net nereikia ieškoti, tas buvo ir prieš 3-4 dešimtmečius (sex-revoliucija) ir kas iš to gavosi?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo alter ego: 26 vasario 2008 - 18:14
#102
apibrėžimą parašiau specialiai Jums, tiesiai iš širdies;]

vertybės - neatsiejama bet kokios organizacijos dalis. Kitaip sakant - bet kokia santvarka turi savo propaguojamas vertybes. Kodėl vienokias ar kitokias? Todėl, kad jos palaiko bendrą organizacijos būvį. Ir kinta. Nuolatos.


Nedrįsčiau sakyti pirmas, antras, trečias bandymas liberalėti... Aš čia įžvelgiu greičiau nenutrūkstamą procesą, lyg lipimą laiptais;) arba leidimąsi - kaip Jums patogiau.




Papildyta:
QUOTE(Sommer @ 2008 02 26, 18:50)
To ir tikėjausi.Draugas DAR TIK aiškinsis su savo šeima.Čia ir buvo visa širdgėlos ir noro keisti pasaulį esmė.
Visa kita-tik beletristika. mirksiukas.gif



Sommer, kokia širdgėla, be šio mylimojo, aš turiu ir kitą, plius jis be manęs(aš tuo įsitikinus 80 %) tikrai turi dar kelias drauges neskaitant žmonos. Na bent vieną. Tad tokia ir širdgėla. Greičiau šioks toks nepasitenkinimas neigiamu visuomenės požiūriu į tai, kad žmogus turi kelis partnerius gyvenime. Tik tiek;]
Atsakyti
#103
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 18:03)
apibrėžimą parašiau specialiai Jums, tiesiai iš širdies;]

vertybės - neatsiejama bet kokios organizacijos dalis. Kitaip sakant - bet kokia santvarka turi savo propaguojamas vertybes. Kodėl vienokias ar kitokias? Todėl, kad jos palaiko bendrą organizacijos būvį. Ir kinta. Nuolatos.
Nedrįsčiau sakyti pirmas, antras, trečias bandymas liberalėti... Aš čia įžvelgiu greičiau nenutrūkstamą procesą, lyg lipimą laiptais;) arba leidimąsi - kaip Jums patogiau.


Na ačiū už tokį išskirtinį dėmesio parodymą mano asmeniui, bet nereikėjo.. nes apibrėžimas, sakyčiau, hmm.. nelabai logiškas, na gal jausmingas, bet tai ar to reikia tokiai diskusijai?

Tai kodėl vertybės per tiek amžių daugmaž išliko tos pačios, nesvarbu kokia santvarka ar organizacija būtų buvus?
Atsakyti
#104
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 19:06)

Sommer, kokia širdgėla, be šio mylimojo, aš turiu ir kitą, plius jis be manęs(aš tuo įsitikinus 80 %) tikrai turi dar kelias drauges neskaitant žmonos. Na bent vieną. Tad tokia ir širdgėla. Greičiau šioks toks nepasitenkinimas neigiamu visuomenės požiūriu į tai, kad žmogus turi kelis partnerius gyvenime. Tik tiek;]


Atleiskit, bet man, kaipo naiviai ir mažai patyrusiai šiuo atžvilgiu moteriai (lyginant su jūsų patirtimi), kilo toks labai paprastas ir ūkiškas klausimas: o kaip jūs susitvarkote su chlamidijomis, trichomonomis, karpomis, herpiu, ŽPV ir kitais su daugelio partnerių turėjimu susijusiais...eee...malonumais? ar dažniau tiriatės, ar dar kažką darot?
Atsakyti
#105
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 19:06)
, be šio mylimojo, aš turiu ir kitą, plius jis be manęs(aš tuo įsitikinus 80 %) tikrai turi dar kelias drauges neskaitant žmonos.

Nuosirdziai patariu apsilankyti visiems Veneriniu ligu dispanseryje unsure.gif Itariu, kad po tokiu nevarzomu santykiu ir ligu poligamisku pasidalinta po lygiai...

Ziu-su Peliaucku Jadze mastom vienodai biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo sena pažįstama: 26 vasario 2008 - 18:15
#106
QUOTE(sena pažįstama @ 2008 02 26, 20:15)
Nuosirdziai patariu apsilankyti visiems Veneriniu ligu dispanseryje unsure.gif Itariu, kad po tokiu nevarzomu santykiu ir ligu poligamisku pasidalinta po lygiai...

Ziu-su Peliaucku Jadze mastom vienodai biggrin.gif

Čia manau visiems kas perskaitė tas klausimas kilo.
Atsakyti
#107
QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2008 02 26, 19:12)
Atleiskit, bet man, kaipo naiviai ir mažai patyrusiai šiuo atžvilgiu moteriai (lyginant su jūsų patirtimi), kilo toks labai paprastas ir ūkiškas klausimas: o kaip jūs susitvarkote su chlamidijomis, trichomonomis, karpomis, herpiu, ŽPV ir kitais su daugelio partnerių turėjimu susijusiais...eee...malonumais? ar dažniau tiriatės, ar dar kažką darot?


Ir aš to senovinio supuvusio požiūrio atstovė... lotuliukas.gif
O vat jaunimas-Neo Gėlių vaikai.. mirksiukas.gif
Atsakyti
#108
Sumedicininot temą...o aš neapsisprendžiu...mono ar poli...sakysim iš savo lėkštės valgau tik aš...net nebandykit artintis...mono...bet iš kitų lėkščių malonu nugriebt kokį skanumėlį...poli...pradedu mąstyt apie stereo...gamiją...
Atsakyti