



QUOTE (Kulia @ 2004 08 04, 09:47) |
labutis, ![]() gal kas nors ka nors girdejo apie tai, kad liudininkai turi buti nekart nevede?Lygtai tai blogas zenklas? ![]() ![]() Mano vestuves po 3 savaiciu ![]() |
QUOTE (Neringa ir Nerijus @ 2004 08 04, 09:49) |
Nu siaip as girdejsu tik tiek, kad liudininkai turi buti butinai VEDE! Bet kad nrgali buti issiskyre buti liudininkais dar neteko girdeti. tu tik sdek ir nekrutek, reikia dziaugtis, kad sutiko! ![]() |
QUOTE (kava @ 2004 08 04, 09:53) | ||
Liudininkai tikrai neturi būti vedę, čia faktas. Kad GALI būti vedę, tai čia kitas klausimas ![]() O pagal kai kuriuos vieno forumietės patalpintus prietarus, kaip tik nevedę liudininkai garantuoja laimingą gyvenimą ![]() pas mus bus nevedusi pora (po to tik sužinojau, kad tipo čia gerai ![]() |
QUOTE (Neringa ir Nerijus @ 2004 08 04, 10:00) |
[Zinai, matyt cia kiekvienas ziuri is savo puses: kas kokius ludininkus turi tai taip ir galvoja, kad geriau ![]() As girdejau, kad liudininkai turi buti tureje patirties ir BUTENT jie yra pavizdys jauniesiems. Tipo moko, kaip gera seima isukdyti ir t.t. ir pan. As manau, kad cia tikrai nera didelis skirtumas. Musu liudinikam bus sestas kartas ,kai jie pirsliauja, ir ne viena pora neisiskyre tfu tfu tfu ![]() Tai gal ir muzikantai turi buti butinai vede arba nevede, gal ir fotografai ir visi likusieji:) ![]() |
QUOTE (kava @ 2004 08 04, 10:08) | ||
Aš gi sakiau, kad čia pagal prietarus taip - kad nevedę tipo geriau. Patirties, kaip tu sakai, tai gal piršliams ir reikia, jei pas jus liudininkai kaip piršliai, bet šiaip liudininkai, kurių pagrindinė (ir vienintelė!) funkcija - parašų padėjimas, kokios jie patirties turi turėti ![]() O kad iš tikrųjų nesvarbu, ar vedę, ar ne, pats paprasčiausias faktas rodo - juk kunigas paklaustų ir neleistų vienokių ar kitokių liudininkų turėti ![]() |