QUOTE(alfija @ 2009 05 18, 16:30)
aha, tik todėl kad rūpinotės savo vaiku.
nea, tam, kad cia jo mama atejus galetu pasisakyti, kad nieko blogo nenutinka, kai palieki vaika viena ligoninej...
nea, tam, kad cia jo mama atejus galetu pasisakyti, kad nieko blogo nenutinka, kai palieki vaika viena ligoninej...
QUOTE(waterly @ 2009 05 18, 15:31)
nea, tam, kad cia jo mama atejus galetu pasisakyti, kad nieko blogo nenutinka, kai palieki vaika viena ligoninej...
QUOTE(alfija @ 2009 05 18, 15:30)
aha, tik todėl kad rūpinotės savo vaiku.
man pačiai teko ne karta , bemieges naktis man ne problema, mano vaiko neprižadinsi nors būgnais po ausim daužyk. prižiūrėjau nes na kaip čia taip? savo maitinu , nuprausiu o šalia sėdi toks pats ir žiuri į visa tai? na man taip neišeina .
o jei kažkas kad ir dėl savo vaiko prižiūrėjo ir kas? bet prižiūrėjo kai niekas kitas tuom nesugebėjo pasirūpint.
QUOTE(waterly @ 2009 05 18, 16:31)
nea, tam, kad cia jo mama atejus galetu pasisakyti, kad nieko blogo nenutinka, kai palieki vaika viena ligoninej...
na ir puiku.
Papildyta:
QUOTE(Lera @ 2009 05 18, 16:38)
? bet prižiūrėjo kai niekas kitas tuom nesugebėjo pasirūpint.
vat tas susireikšminimas kam? Ką jis keičia, ir ką jis prideda nors prie kieno nors gyvybinių funkcijų efektyvesnio funkcionavimo? Ką jis parodo?
QUOTE(alfija @ 2009 05 18, 16:43)
na ir puiku.
Papildyta:
vat tas susireikšminimas kam? Ką jis keičia, ir ką jis prideda nors prie kieno nors gyvybinių funkcijų efektyvesnio funkcionavimo? Ką jis parodo?
Papildyta:
vat tas susireikšminimas kam? Ką jis keičia, ir ką jis prideda nors prie kieno nors gyvybinių funkcijų efektyvesnio funkcionavimo? Ką jis parodo?
prisideda prie isvargusios motinos nualinto organizmo neefektyvaus funkcionavimo, kai ji priziuri ne tik savo, bet ir svetima vaika, kai tikroji motina, nusprendzia, kad jos vaiku TURI kazkas kitas pasirupint. Turbut pastot irgi nusprende uz ta motina kiti.. ir gimdyt nusprende kiti zmones... todel ir pasirupint taip pat Turi ir privalo!
QUOTE(waterly @ 2009 05 18, 16:48)
prisideda prie isvargusios motinos nualinto organizmo neefektyvaus funkcionavimo, kai ji priziuri ne tik savo, bet ir svetima vaika, kai tikroji motina, nusprendzia, kad jos vaiku TURI kazkas kitas pasirupint. Turbut pastot irgi nusprende uz ta motina kiti.. ir gimdyt nusprende kiti zmones... todel ir pasirupint taip pat Turi ir privalo!
gerai turi tai turi. Puiku. Jūsų gi niekas nevertė, viską ką darė darėt savo pasirinkimu ir laisva valia, ko dabar putojat?
Cia buvo mamyciu, kurios taip ta uzsieni aukstina. Ten irgi savos taisykles.. Drauge pries 3men pagimde dukryte, svere tik 660gr. Tai del buvimo kartu net minties nebuvo ( neleista ). Galedavo pas ja uzeit, veliau savo pienuka duot ir tiek. Kiti lankytojai galejo tik 0,5 val per diena ir tiktai nustatytu paros laiku. Aisku skaudejo jai sirdele, kad dukryte viena, bet pasirinkimo nebuvo, tai net nekaltino saves, kad bloga ji mamyte..O cia is diskusijos iseina, kad jei jau turi pasirinkima ( nealpsti, nesergi, gali likt palatoj ) tai jau ne kokia mama...
QUOTE(alfija @ 2009 05 18, 16:52)
gerai turi tai turi. Puiku. Jūsų gi niekas nevertė, viską ką darė darėt savo pasirinkimu ir laisva valia, ko dabar putojat?
Deja as neprasiau, kad man atveztu kita vaikuti i palata ir paliktu be prieziuros. Dariau tai is zmoniskumo, nes, deja, nesugebu ramiai reaguot ir palikt likimo valiai mazo kudikio. Pagal Jusu logika, viskas yra normaliai, kai motinos palieka savo vaikus ir svetimi jais rupinasi?
QUOTE(Romy @ 2009 05 18, 15:57)
Cia buvo mamyciu, kurios taip ta uzsieni aukstina. Ten irgi savos taisykles.. Drauge pries 3men pagimde dukryte, svere tik 660gr. Tai del buvimo kartu net minties nebuvo ( neleista ). Galedavo pas ja uzeit, veliau savo pienuka duot ir tiek. Kiti lankytojai galejo tik 0,5 val per diena ir tiktai nustatytu paros laiku. Aisku skaudejo jai sirdele, kad dukryte viena, bet pasirinkimo nebuvo, tai net nekaltino saves, kad bloga ji mamyte..O cia is diskusijos iseina, kad jei jau turi pasirinkima ( nealpsti, nesergi, gali likt palatoj ) tai jau ne kokia mama...
Oiiii,nemaišykit...as kalbejau ne apie neisnesiotus vaikiukus inkubatoriuose...as kalbejau apie vaikus gulincius palatose...
QUOTE(alfija @ 2009 05 18, 15:52)
gerai turi tai turi. Puiku. Jūsų gi niekas nevertė, viską ką darė darėt savo pasirinkimu ir laisva valia, ko dabar putojat?
nes tiesiog kitaip negali , paprastos mamos ( su emocijom) nesuprantama kaip gali neatkreipt į apsisisiojusi , verkianti ar dar koki šalia esanti neprižiūrima vaiką nekreipt dėmesio ir niekuom nepadėt. prie ko čia susireikšminimas? koks susireikšminimas gali būt , ar tai mamai kas ačiū pasakys? pinigų sumokės? ne. ji tai daro iš elementaraus žmogiškumo. daugumai neišeitu pasielgt kitaip.
Papildyta:
QUOTE(Romy @ 2009 05 18, 15:57)
Cia buvo mamyciu, kurios taip ta uzsieni aukstina. Ten irgi savos taisykles.. Drauge pries 3men pagimde dukryte, svere tik 660gr. Tai del buvimo kartu net minties nebuvo ( neleista ).
čia kalba ne apie tai eina, ne apie intensyvios palatos skyrių ir ne apie neišnešiotus naujagimius. ten kitokia tvarka ir ttt
QUOTE(waterly @ 2009 05 18, 16:58)
Deja as neprasiau, kad man atveztu kita vaikuti i palata ir paliktu be prieziuros. Dariau tai is zmoniskumo, nes, deja, nesugebu ramiai reaguot ir palikt likimo valiai mazo kudikio. Pagal Jusu logika, viskas yra normaliai, kai motinos palieka savo vaikus ir svetimi jais rupinasi?
pagal mano logiką, tai jei žmogus daro kažką gero, tai jis po to neturėtų nei gailėtis, nei didžiuotis tuo darbu tai turėtų būti jam lyg kvėpuoti, bet dažniausia būna kitaip.
Taip, man atrodo kad nėra nieko nenormalaus, kad mamos vaikus ligoninėj palieka ir vienus, nes aš net įtarti negaliu kokios priežastys jas tai verčia dalyti, todėl nieko, niekada nesmerkiu, kaip ir kas be pasielgtų. Man yra svarbu suprasti žmones ir jiems pagal savo galimybes pagelbėti nenorint iš nieko jokio atlygio ir didvyrių žvaigždžių ir laurų vainikų. Ir vaiką savo to pačio mokau.
Papildyta:
QUOTE(Lera @ 2009 05 18, 17:09)
nes tiesiog kitaip negali , paprastos mamos ( su emocijom) nesuprantama kaip gali neatkreipt į apsisisiojusi , verkianti ar dar koki šalia esanti neprižiūrima vaiką nekreipt dėmesio ir niekuom nepadėt. prie ko čia susireikšminimas? koks susireikšminimas gali būt , ar tai mamai kas ačiū pasakys? pinigų sumokės? ne. ji tai daro iš elementaraus žmogiškumo. daugumai neišeitu pasielgt kitaip.
Papildyta:
čia kalba ne apie tai eina, ne apie intensyvios palatos skyrių ir ne apie neišnešiotus naujagimius. ten kitokia tvarka ir ttt
Papildyta:
čia kalba ne apie tai eina, ne apie intensyvios palatos skyrių ir ne apie neišnešiotus naujagimius. ten kitokia tvarka ir ttt
tai jei visa tai elementaru, tai kuo čia girtis, ir jau juo labiau piktintis?
Susireikšminimas tame ir yra - niekas kitas. Tai yra netiesa- nebūtų buvę jos, būtų kas nors kitas- elementaru.
QUOTE(Lera @ 2009 05 18, 17:07)
nes tiesiog kitaip negali , paprastos mamos ( su emocijom) nesuprantama kaip gali neatkreipt į apsisisiojusi , verkianti ar dar koki šalia esanti neprižiūrima vaiką nekreipt dėmesio ir niekuom nepadėt. prie ko čia susireikšminimas? koks susireikšminimas gali būt , ar tai mamai kas ačiū pasakys? pinigų sumokės? ne. ji tai daro iš elementaraus žmogiškumo. daugumai neišeitu pasielgt kitaip.
Tai viskas tvarkoj. Gali - pasirūpini ir pagloboji, negali - nesirūpini ir negloboji. Nes negali. Bet jei gali ir savanoriškai globoji, tai ko pykt ant to vaiko mamos, tarsi ji jums asmeniškai būtų liepusi tai daryti? Gi niekas neliepia, atliekam tokius darbus savanoriškai. Patys. Tai ko pykt ir kaltint kitą? Dar nežinom, kaip patys gyvenimą nugyvensim ir kokiose situacijose atsidursim. Gal kada nors ir jus ar mane pirštais badys, kad neįstengiam vienu metu fiziškai būti trijose vietose. Taigi, kaip sakoma, neteiskim kitų ir nebūsim teisiami patys. O ten kur galim žmogui padėti tai ir padėkim, nereikalaudami atlygio ir pripažinimo, kad aš, va mol, aukštesnė ir geresnė.
