Nenoriu darytis aborto!

NSP nepatikimas 100proc. kur taip supratote?
yra poru, kuriems NSP patikimas ir visais 100 proc, jos yra net cia, SM, bet nenoriu viesinti vardu. kita nare labai apeidineja taisykles, trumpina periodus, ir vualia - dar nepastojo neplanuotai, unikalus organizmas ir tiek.

ka reiskia, negalima darytis aborto jei abu busit sterilizuoti? aborta darytis galima, galima ir i jav nuevaziuoti iki 27savaiciu suspeti padaryti aborta. mes kalbames, ar tikrai to reikia?


flight, gimdziau tris kartus, auginu du. planuoju kazkada isivaikinti, arba neatmetu galimybes dar vienam...
beje, kiek atmenu is anskciau, tu trecio irgi neplanavai...nebent planai pasikeite.....

Neplanavau nei pirmo, nei trečio Todėl labai gerai suprantu neplanuoto netikėto nėštumo "džiaugsmus"

"Revolutionary road" žiūrėjau kelis kartus. Neitin suprantu, kuo tai susiję su abortų draudimo tema

vat apie tai ir vyksta teorines diskusijos. apie poziurio keitima is pagrindu.
nera neplanuotu nestumu, jei...i kiekviena lytini akta butu ziurima kaip i galimybe pradeti vaika.(isskyrus tikrai nevaisingas dienas.)
zinote, kaip NSPspecialistai aiskina? ten visos poros zino, kad visi nestumai yra planuoti tiek, kiek planuoji atsigulti su vyru.

vel sakysit, kad seksas tampa tik del vaiku. tikrai ne tik del vaiku. bet neisvengiamai vaisingomis dienomis - IR del vaiku. gali mums tai nepatikti, bet visgi su tokiu poziuriu - tikrai nera neplanuotu nestumu.


dar man kitoks klausimas iskilo: gal tikrai labai netobula gamta/dievas mus sukure tokias sveikas ir vaisingas, kaip manote? kalbant apie apsigimimus - mes juos gydome, saliname, koreguojame, kiek iseina. bet su vaisingumu gaunasi atvirksciai. vaisinga moteris - yra gamtos klaida, vadinasi. ir siuo atveju, pazangos (KT, pvz) deka mes norime atvirksciai tapti (kazkiek) luosomis, kad netureti vaiku, nes buti naturaliai/sveikai - grestu didziulemis gresmemis. cia tokie pasvarstymai. nes daugiau pavyzdziu nera, kur - dar kitokiais atvejais zmogus kazka tobulintu tai, kas duota gamtos. plastines operacijos netinka - nes tarkim, buvo nebegrazu - po peilio - tapo grazu. o sioje, su vaisingumu susijusioje srityje, gaunasi atvirksciai - buvo sveika/vaisinga - o as, gerdama KT, padarau kad butu "nesveika". vadinasi, gerdami KT, priprazistame, kad tokios, kokios esame, savo prigimtimi esame netobulos, netobulos gimeme, ir mums vasingumas - prakeiksmas ir nasta. kvestionuojame savo buti kaip lytiniu butybiu apskritai?

prie to pacio. dabar pasipils pareiskimai, kad moteris - ne vien gimdymui sutverta. !!!PILNAI SUTINKU, bet keliu klausima, ar tikrai nera kitu budu, aprt saves luosinimo ir ciklo isdarkymo. todel ir mastau, kad moteris turi teise tureti vaiku, kiek nori, pazinti vaisingumo zenklus ir juos stebeti, saugotis barjerinemis priemonemis (ir tegul jos buna tobulinamos, as uz tai !!!), bet tikrai ne uz svetimu hormonu kieki, serimau moters organizmui....dar pernelyg save gerbiu ir megstu/myliu save naturalia....

Ne visoms moterims/poroms toks mąstymas priimtinas Jums tai tinka, toks jūsų požiūris, bet kodėl reikia užtempti visus likusius ant vieno kurpaliaus?

Kaip ir vaikų skaičius - jums priimtinas ir galimai trečias, gal ir ketvirtas penktas vaikas, kitai - vieno užtenka pilnai, ne visos gali būti daugiaviakėm motinom, ne visom tiek atseikėta sveikatos, energijos ir motyvacijos. Kiekvienas žmogus turi savas ribas - taigi kam savąsias primetinėti kitiems?

Kaip pvz., primityvus pvz: aš mėgstu ir galiu slidinėti, o viena mano draugė, po nėštumo-gimdymo patyrusi stuburo traumą, negali. Ar aš turėčiau jai aiškinti ir spaust apie slidinėjimo naudą beigi malonumą?

ir vel. kur slidinejimas ir kur nauja gyvybe. flight.

Rašiau, kad primityvus pavyzdėlis.

Bet esmė ta pati. Gal neprimetinėkim savų galimybių , norų ir duotybių kitiems, m?

ne m
juk vyksta diskusija, ar ne? jei yra poziuris, nenoriu, ir taskas. vadinasi, nera temos ir diskusijos.
o as juk iskeliau klausima: kokius klausimus reiktu kelti, kaip keisti poziuri, jei mastyti gyvybes prasme? vat vienas poziurio variantu: seksas - ne vien malonumas, bet kaip saunamasis ginklas, vartai i gyvybe. todel su tam tikra pagarba ir turi buti juo uzsiimama. ir atsakomybe. prie to pacio: gauti kuo dagiau ziniu apie savo kuna(stebint savo vaisinguma.)

tuoj pasibaigs 2013metai, vel skaicuosi neivykusius gimimus. bet jei du, trys, keli... ivyks deka to, kad moteris kitaip ims mastyti - labai dziugu.



flight, ir geriau tu primityvu su sliedemis tegul nebuna. nes as nematau ne vieno pavyzdzio visatoje, kuri gali lyginti su gyvybes tema (nebent paciai moteriai grestu mirtis.). tai gal nezaiskim tais vaizdinukais. as iskeliau klausima, gal nesureagavot: ar gyvybe yra toks dalykas, kuris laikomas primetimu? ar tikrai objektyviu vertybiu nebelieka siais laikais? ar vienintele vertybe - netrenkti kitam(gyvam) keptuve per galva - o toliau gyvenam, kaip kas ismanom, savo subjektyvizmo "rojuje"?

given, jūs pati sau prieštaraujate. Pirmai sakėte, kad pripažįstate, jog esate labai kategoriška gyvybės atžvilgiu ir abortas baubų baubas, o pati kitoms primetate, kad "tai kokia čia gali būti diskusija, jeigu esate kategoriškai nusistačiusios?" norite tik, kad visi linktų į jūsų primetamą tiesą, o pati nenorite net išklausyti tik varote savo. Jūs kaip tik čia esate kategoriškiausia, primetinėdama savo tiesas apie NSP ir visa kita.

tai as neneigiu, kad esu kategoriska tik vieninteliu siuo atzvilgiu.


NSP galime neliesti, gi rasiau. rasiau kad jusu valia rinktis, tik kad KT kenksmingi sveikatai ir tiek.

neskaitote postu.

Palyginimas su slidėmis toks. Moteris su stuburo problemom gali, nepaisydama nieko, stot ant sldižių ir čiuožt (kalnų slidinėjimas), bet kyla labai didelė rizika, kad nuo slidžių ją nukels jau invalido vežimėlyje. Lygiai taip pat moteris su kitokiom problemom -apribojimais, nebūtinai matomais, gali gimdyt trūks pliš, o paskui - likt invalide, nebūtinai tiesiogine, nebūtinai iš karto matoma prasme.

Moteris "veža" labai daug ką - ant jos pakabinti namai, finansų dalis, ant jos dažniausiai visiškai kabo kiti jos vaikai. Ir jei jums, Given, nieko nereiškia ir gėris trečias ketvirtas penktas vaikas , tai kitai gal tai reiškia katastrofą, psichologines ar kitokias problemas, nes ji KITOKIA, nes jos galimybės ne tokios kaip jūsų - kalbu ne vien apie išorines, o gal net labiau - apie vidines. Ir tokiu atveju vien todėl, kad "neetiška abortuotis", sukandus dantis išnešiota ir pagimdyta gyvybė galimai kartu nuskandins ir mamą, ir jau esančius vaikus.

Bergždžias reikalas diskutuoti, jei žmogus mano, kad jo įsitikinimai ir nuomonė turi TIKTI IR PATIKTI visiems iki vieno. Galima baisėtis, galima nesutikti, kaip čia taip, bet faktas lieka toks, kad kiekvienas žmogus skirtingas ir jo požiūriai bei samprata apie gyvenimą SKIRIASI. Bandoma įpiršti "teisingiausią" gyvybės suvokimą, net nepamąstant, jog gal būt tai nepriimtina kitiems - tai kokia diskusija gali būti? kiek narės šnekėjo apie moters fizines, moralines galimybės, apie tai, kad kiekviena iš mūsų esame skirtinga ir absurdiška manyti, kad kiekviena į gyvybę žiūri taip, kaip kažkas. O čia vis tiek "bet vis tiek tai žudymas, o kaip tas vaikas, o kaip gali kažkas būti už jį svarbiau..."