Norvegija, Bernavert. Lietuva VTAT.

Nezinau, ar renkasi ten vaikucius,ar ne.
Idomia tema uzkabinai - ar simpatija, trauka butina. Galvoju, kad nebutina. Pakanka gero, zmonisko, pagarbaus to vaiko priemimo. Kad nebutu antipatijos. As asmeniskai manau,kad globejai globoja ne del pinigu,o del poreikio daryt gera,padet. Tikiu tuo, ir tikiu,kad galima pamilt globojama zmoguti,nesvarbu,kad ne pati ji pagimdei. Nes meile vaikui ateina is kasdieninio rupescio juo,is kasdieninio bendravimo, kasdieniniu bendru veiklu,is buvimo kartu.

Tikiuosi, kad globejams NO kelia didelius reikalavimus, juos tikrina ne menkiau nei biologinius tevus, nors tiksliai zinoti negalime.


Niekada nesakiau, kad man ju sistema atrodo tobula, kaip ir visur, kai ka galima butu pasiskolinti kitoms salims, o kai ka keisti/naikinti. Tik tiek, kad jau ne karta buvo aiskinta is geriau zinanciu, kad teveliai, is kuriu paimtas vikas, toli grazu nera tobuli ir pagrindas paimti vaika tikrai buvo. O kaip toliau viskas klostosi po paemimo, informacijos nelabai ir yra.Tik gandai, mitai, VBS ir tiek.

Aš galvoju, kad jie bendradarbiauja, nes vaikų globa yra jų "darbas". Sutikite, kad tarkime vienišos mamos ir globėjų sąlygos yra ne vienodos, nes mama kartais neturi laiko visokiems "bendradarbiavimams", nes jai reikia ir duoną uždirbti, plius kalbos ir mentaliteto skirtumas.

Tosk vyras dalyvavo programoje vedziojo vaikiuka su savimi zvejoti. Nei globejas nei kas, o siaip visuomenes narys. Matyt ziauriai praturtejo. Tiesa pasakius man keista, kad musuose kai kam sunku patiketi, kad zmones rupinasi vienas kitu is elemtarios atjautos, noro padeti. Negi tai yra tokia retenybe?

Tai ne vien as tas gresmes ir blogi izvelgiu,kai paliekami vaikai,tevams isvykus uzsienin. Vaiku teises pazeidziamos visos..
http://www.ikimokykl...o-duomenys/5698
Psichologai bei vaikų teisių apsaugos specialistai sutaria, kad į užsienį išvykstantys tėvai su savimi turėtų pasiimti ir vaikus. Tačiau daugeliu atvejų tai labai sudėtinga, ypač, kai žmonės palieka šalį, nebūdami tikri dėl savo gyvenimo sąlygų svetur. Daugelis tikisi iš pradžių patys įsitvirtinti, o vėliau pasiimti ir vaikus. Be to, užsienyje trūksta lietuviškų mokyklų. Paprastai lietuviai vaikai lanko tos šalies, kurioje gyvena, bendrojo lavinimo mokyklas (Liaudanskienė). Tokiu būdu emigravusių tėvų vaikams kyla ir mokymosi sunkumų.



Taigi emigracija iš Lietuvos daro didelę žalą šeimoms bei vaikams – jie ne tik dažnai būna atskirti nuo tėvų, bet ir neretai apsunkinama tokių vaikų socializacija. Pastarasis reiškinys neigiamai veikia ne tik šalies socialinę ir ūkio raidą, bet ir švietimo, darbo, sveikatos apsaugos ir kitų sričių padėtį.



Kiekvienas vaikas turi teisę pažinti savo tėvus ir bendrauti su jais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo šeimos. M. Šimonis ir J. Januškienė nurodo tokias specifines vaikų teises:
•teisė žinoti savo tėvus;
•teisė nuolat bendrauti su tėvais;
•teisė gyventi su tėvais, nebūti su jais išskirtam;
•teisė, kad tėvai užtikrintų normalias gyvenimo sąlygas vaiko auklėjimui ir vystimuisi;
•teisė į šeimyninio gyvenimo neliečiamybę (pagal Sagatys, 2006).

Vaiko teisę į šeimos globą ir priežiūrą bei šeimos ryšius galima laikyti viena plačiausiai tarptautinės bendrijos pripažįstamų vaiko teisių. Dar 1959 m. Vaiko teisių deklaracijos 6 principe buvo įtvirtinta, kad vaikas „turi, jei tai įmanoma, augti jausdamas tėvų globą ir atsakomybę ir niekuomet nestokodamas meilės ir dorovinės bei materialinės paramos“.

Galima pasiskolinti, bet kodėl negalima kritikuoti tos sistemos? Rodos visi ar dauguma supranta, kad Lietuvoje ta sistema toli gražu ne tobula. Na bet ir BV, išgirtoji ir keliama ant auksinių šakių deimanto rankenomis, ji lygiai tiek pat ne tobula ar net grėsminga, visų pirma šeimos institucijai. Ir jau daug kartų paminėtas momentas, kad į akiratį patenka labai daug šeimų, kurios pvz. Lietuvoje net sapnuoti nesapnavo, kad gali būti kažkuo įtartinos.

Ir man šioje temoje labai tinkamas žodis - mankurtai. Kitose temose bei diskusijose šitas apibūdinimas kišamas kitame kontekste, bet kažkodėl čia na niekaip nenorima įtaisyti, nors būtent čia "mankurtai" yra žiauriai tinkamas, kaip vienas iš gerovės aspektų.

Ir va kartais minimi blogų tėvų aprašymai iš oponenčių, ir kas kart skaitydama tai galvoju, va tiesiog klausiu mintyse: ar dėl to reikia atimti vaikus? Ar tai realiai tokia grėsmė vaikui? Gyvenimo trauma? Nes tos galimos priežastys tokios iš esmės niekinės.

Taip ir neradau atsakymo į klausimą, jau ne sykį užduotą, ar iš čigonų, iš musulmonų šeimų lygiai taip pat atimami vaikai? Nes komentaruose vis parašo, kad tokios šeimos BV nedomina. Radau tam vieną priežastį, galimai tokia, kad tos šeimos savo atžalas augina namie ir neleidžia į jokius darželius, todėl kad tokios tradicijos, vaikus iki mokyklos auginti namie. Todėl mažiau galimybių patekti į akiratį. Čia kaip versija.
Papildyta:


O prie ko čia tai? Jei ši tema apie globėjus, nuolat globojamus, kurie nuolat gyvena kartu, o ne proginiai, kažkokios programos dalis?

Lietuvoje taip. Musu visuomene tik formuojasi, pagaliau mes neturime lesu is salies kaip noirvegai, kad galetumeme tokiu mastu, kompleskiskai pletoti soc. programas.

Norvegijos vienisu mamau ir globeju salygos nelabai skiriasi. Priklausomai nuo situacijos mokami vaiko pinigai, perskaicuojami i mazaja puse mokesciai ir t.t. Yra aibes irankiu pagelbeti mamai.

Del kalbos, mentalitetos skirtumo pritariu, itariu cia ir yra esmine problema. Vieni nori padeti, kiti nesupranta, o kartais ir pyksta, kad lenda i ju privacia erdve. Dabar dar prisidejo baimes. Tai itakoja skirtingas situacijos vertinimas, kalbos barjeras, pasitikejimo stoka. Va ir dabar, nezinau ka norvegai darys, bet itariu mastys kaip reliai surasti sasaju taskus.



Cia gi pacios vertinimas. O as manau, kad tie zmones, neabejingos visuomenes nariai. Nera jokio skirtumo, abejingi zmones globejais nebus.

Moonte, ir šioje vietoje kai kritikavai Aimeja dėl Karusios, nors tavęs asmeniškai tai nelietė ir Karusia ne taip baisiai pergyveno dėl to, tai tas momentas vienas prie vieno apie Tosk Juk tai jos reikalas, jos vyras, jo veikla, ką jis veikia laisvalaikiu. Jei ji norės, tai pati parašys apie savo gyvenimo vyrą. Kodėl čia nedalyvaujantį žmogų, SM nario partnerį reikia įtraukti ir pateikti kaip pavyzdį diskusijoje?

Tėvų išvykimas į užsienį neribotam ar ribotam laikui mažam vaikui emocijų sunkumu prilyginamas tėvų mirčiai, vaikas išgyvena tikro gedulo laikotarpį. Išgyvenimai yra tokie gilūs ir skausmingi, kad palieka randą visam gyvenimui. Jau nekalbant apie tai, kad toks vaikas dažnai susiduria su daugybe įvarių nepatogumų - nepasirūpinama teisine globa, tokiam vaikui susirgus prasideda problemos, jo negalima gydyti, tik teikti būtinąją pagalbą, o juk visko gali atsitikti, nepasirūpinama kas atstovaus susirinkimuose, kai reikia priimti nutarimą, susijusį su vaiko kelionėmis ir pan.
Tėvų vienašališkas sprendimas išvykti ir tik susikūrus gerbūvį atsivežti vaikus yra neabejotinai pažeidžiantis pagrindines vaiko teises. Bet kokiam vaikui, net labiausiai išlepintam, pagrindinis poreikis yra būti mylimam artimųjų, neapleistam ir nepamestam. Geriau neturėti užtikrintų pajamų, gyventi pusbadžiu, sušalti, bet turėti savo tėvus tol, kol vaikas sugebės pats savimi pasirūpinti.

Visu pirma Sioje Temoje Tosk viesai pareiske, kad jos vyras vede vaika zvejoti

Taigi, as nejau i bendramincius, ar dar kokia uzdara tema ir ne ieskojau apie Tosk info. Jei ka, ji daznai skaito tema, patvirtins.
Antra, mano pvz, nebuvo skirtas Tosk menkinimui, kad suabejoti jos teiginiu teisumu.

Labai tinkamas pavyzdys buvo duotas, atsakant kad ne visi kažką daro vien už pinigus. Tosk taip parašė, Moonte tik "pacitavo".

O jūsų mankurtų sąvokos pavartojimas visai ne į temą. Susidariau įspūdį, kad nelabai žinot, kas tie mankurtai.

O kaip manai, ten buvo būtent menkinimas, ar vis tik priminimas, kad ne šventieji puodus lipdo? Kad prieš mesdamas akmenį mažumėlę apsižiūrėk, gal verta susilaikyti. Kad tiek kritikuojamos blogosios mamos NO ar kitur yra labiau matomos, nei tos, kurių niekas nemato, po "ananimiškumo" aura. Aš pvz. žinau, kad nesu tobula motina, bet tai žinodama nekeliu savęs ant šakių ir neimituoju čia Motinos Teresės ir šventos Marijos. Nors mano nuodėmės kažin ar vertos BV dėmesio, bet vis tiek, vis tiek jei norėtum, rastum ką užrašyti į tą baisųjį bloknotėlį, sąrašiuką sustrateguoti.
Papildyta:
mementoo, nejaugi? Moonte labai gerai žino kas yra mankurtai, keista, kad čia jų nei sykio nepaminėjo. Ar todėl, kad nepatogioje pozicijoje? Būtų kiek be ryšio minėti šios diskusijos kontekste, kai kitur būtent paniekinamai atsiliepia apie tokius. Kaip paskandinti gerovės jūroje, ištrinant viską, kas lietuviška. Žmogus be šaknų, be gimtinės, vienas vienetas. Ir dar nori pasakyti, kad visai ne į temą? Vienintelis skirtumas nuo mankurto apibrėžimo, tik vienas vienintelis žodis. Koks? Negalintis žinoti, ne nenorintis, o negalintis. "Mankurtas - žmogus, nežinantis savo tėvynės, tautos, giminės, pamiršęs, ką žinojo, ir nenorintis apie tai žinoti."
Papildyta:
Bet tas negalintis tik tam tikru metu, o nenorintis, tai tada, kai galutinai išplaunamos smegenys, atitinkamų specialistų pagalba. Ko gi te norėti? Juk tie vaikai dėmesingai prižiūrimi, su jais dirba specialiai apmokyti žmonės. Juk jiems nereikia kažkokių lietuvių, lenkų, čekų ar kt., jiems reikia norvegų. Va ir daro norvegais, per visus kampus, šlifuoja, lipdo.