Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Slepkis us savo tevynemis ir "gimtosiomis kalbomis". Dvokia naftalinu ir simtmetine senove

O kam, man slėptis nei nuo savęs, nei nuo kitų nereikia

Jus ne apie SImonytes dantis, plaukus, kuno formas kalbekit, nes tai visai nesvarbu, tuo labiau, kad ji nornali, susitvariusi ir prisiziurinti save moteris, bet apie jos elgesi. Kazkaip visos sutartinai nediskutuojat apie parama. O jei butu kitas kandidatas taip padares, ypac tas nemegstamas, tai cia putos dribtu. Ypac is memento. O dabar tai be komentaru mergaite. Mei vienos paklodytes ta tema.

Uzurpavot temą ar kaip suprasti šitą repliką?
Apskritai įsidėkit į galvą, kad SU jumis diskutuoja tik keletas narių. Kiti tik naudojasi jūsų išsakytu briedu paneiginėdamo propagandą. ubunte yra kaip bendrinis vardas to sovietinio raugo gličių dėmių tik ir besitaikančių prikibti. Kol paskui nusiplauni. Bendrom pastangom pavyksta, gaila nevisada, nes tas glitumo jausmas yra bais nemalonus. Smagiau būna gyvatę paglosčius.

Ašaka atsakė labai į temą, kaip visada. ubunte kaip visada sugadina bet kurią temą, į kurią įšliaužia. Su savo gličiom ataugėlėm pabandė Ąžuolą pamenkinti. Ignoruok Ašakos pasisakymus, ne tas lygis.


Į rinkimų temą. Mažaraščiams nesuprasti kaip dėstymas Vilniaus universitete ( makroekonomika) susijęs su gebėjimu prezidentaujant suvokti pokyčių įtaką. Nestebina. Neseniai visažinė aiškino, kad tarkim geografijos mokytojui nereikia tobulėti, nes juk tas pats per tą patį. Nestebina kai žmogus gyvenime neperskaitęs knygos aiškina apie Šimonytės humoro jausmo nebuvimą. Nu ką žmogus gali suprasti, jei į teiginį kad Šimonytė neturi šeimos todėl yra prastesnė, atsakoma jog Panikovskis yra geresnis, nes turėjo net 2 šeimas. Aišku tai priimama kaip patičios. Nes nesupranta apie ką sakoma.

Išvaizdos aptarinėjimas renkant į postą dvelkia tokiu provincialumu, atsilikimu. Buvo laikai, kai tik su tam tikro ilgio plaukais būdamas galėjai viešumoje pasirodyti. Visi buvo suniveliuoti, bet koks išskirtinumas grėsė būti suvalgytam ne tik sistemos, bet ir bobulencijų sėdinčių ant suolo su sėmkėm ir nustatinėjančiom mados reikalavimus. Suprasti jog įvairovė, individualumas yra puiku ne tokiai sėmkių spjaudytojai. Suvokti ubuntei kad asmuo atrodo taip, kaip nori atrodyti, o ne taip kaip ubuntes nustate, misuja neįmanoma. Ir dar tas kablys. Daugiau neberanda už ką peikti.

Ir vis tiek yra juokingiausia, kad ubuntes tikisi iš Nausėdos kažko ubuntiško. Bet faktas yra tas , kad du dešinieji finale. Cha cha cha. Ir galime rinktis tarp gero ir geresnio.

Seniai turėjai pastebėti kas yra išverstaskūris žmogus. Gerai, kad praregėjai
Papildyta:

Kai kiti nariai anksčiau įvairiai pajuokaudavo įvairiomis temomis, tai gatavos būdavot gerkles perkąsti už tai. O Šimonytės jau ir šūdas kvapnus?
Papildyta:

Kur buvote, ponička, su savo smerkimu, kai Skvernelis buvo išjuokinėjamas dėl savo akių, išvaizdos?
Apakusi matomai tuo metu?

Džiaugiuosi, kad antrame Prezidento rinkimų ture nebus jokių kenkėjų.
Kai jau yra gerai, bet yra galimybė būti dar geriau, tai azartas tik kyla, nes net ir pralošus mano kandidatei, nusivylimas nebus toks, kaip tiems, kurie turi rinktis iš abiejų jiems blogų.

Tačiau vis tik tai yra mitas, kad į antrą turą pateko du dešinieji.
Netgi profesionalūs žinomi kairieji ekonomistai ar filosofai-analitikai apie G.Nausėdą kalba ne kaip apie dešinįjį, bet kaip apie ... populistą.

Tad visai nenuostabu, kad G.Nausėda tikrai tampa "apačių" kandidatu... Su "apačių" vartojamais pseudo-argumentais "ji man negraži, o va jis..."

Tikrai įdomus fenomenas, kad:

1. Kairioji A.Maldeikienė, kritikuojanti visus ir visada, padaro išimtį (be, žinoma, savo komandos ir tam tikrų mokinių) tik berods I.Šimonytei, kurią tikrai labai gerbia ir palaiko.
Apie G.Nausėdą A.Maldeikienė pasisakė taip: "Aš tas jo citatas ilgai renku, nes jos yra tobulas pavyzdys vaikams per pamokas, kaip galima supakuoti protingus žodžius ir gauti 0 minties. Man tiesą sakant jis toks nuobodus, kad jau sunku net savo politikos analitiko darbą dirbti ir klausyti, kaip jis “samprotauja”. Beje, totaliai nesuvokia nė vienos realios Lietuvos ekonomikos bėdos. Akivaizdu, kad nėra skaitęs net pagrindinių ekonomikos klasikų. Tipiškas intelektualinis runkelis."

2. Labiau kairysis jaunasis ekonomistas Justas Mundeikis G.Nausėdą vadina "tautos akanamistu" - pliurpalų meistru: “Tautos akanamistas” G.Nausėda debunked
Beje, jis labai argumentuotai kritikuoja libertarą finansų ministrą Šapoką ir daugelį kitų nesąmonių.

3. Žymaus kairiojo ekonomisto Romo Lazutkos vakardienos įrašas Facebook'e apie linksmosios finansų 'archiologijos' įrodymą, kad prieš dešimtmetį 'diržų veržimosi' iš esmės nebuvo - priešingai paplitusiai nuomonei. Iš tiesų buvo valstybės išlaidų stagnacija. Didelio veržimo išvengta dėl didelio skolinimosi. Plačiau: https://www.facebook...217279328433146

4. Socialdemokratas filosofas Viktoras Bachmetjevas argumentuotai kritikuoja A.Nausėdą kaip tikrą šūdmalį: Viktoras Bachmetjevas: Populizmas analitiko veidu.
Ar ką tik Facebook'o įraše: https://www.facebook...346204638950581

Taigi, turime visai kitokias skirtis:
"aiškiai išreikštos pažiūros" vs "populistas";
"patirtis, ir netgi krizės metu, bei būtent vykdant politiką" vs "pastarieji 20 metų "ant sėdmaišio", tik būnant veidu, patogiai, toli nuo politikos, tinginiaujant";
bei "apačių" eskaluojamos "moteris - vyras", "kažkokia netokia - gražus, prezidentinis"; "remiama konservatorių, kurie 'pražudys Lietuvą', - 'nepriklausomas' (bet juk iš bankų, iš stipriausių verslo struktūrų, taigi 'nepriklausomumas' tik santykinis)'.

Kur dar argumentuotai diskutuoja kairieji ar šiaip intelektualai, kur būtų ši G.Nausėdos kritika atremiama? Norisi intelligent debate (išmintingų žmonių diskusijos), o ne ubuntizmo...

Beje, tarp rimtesnių argumentų, kodėl balsuos prieš I.Šimonytę, nors ji labai patinka, yra tai, kad "Šimonytės gebėjimai per daug geri. 😁 Kaip paradoksaliai skambėtų. Man atrodo būtų kvailiausia statyti ją į prezidentės postą, kai ji galėtų tiek daug nuveikti dirbdama vyriausybėje, ypač būdama premjere. Tas pats kaip statyti Cristiano Ronaldo ar Messi žaisti gynyboje. Juk prezidentas - daugiau reprezentacinė ir kontrolės bei priežiūros institucija. Kaip tokią darbščiąją bitutę statyti į tokią vietą?"...

Aimėja, o Jūs nemaišot kažko? Galit primint, jei aš maišau? Man regis, Mementoo rašė apie pirmo turo situaciją. Pirmam ture I.Šimontytė ir tikrai kandidatavo rėmėjų lėšomis; partija ją parėmė tik antrame ture: "nors pirmajame ture visas Ingridos Šimonytės išlaidas padengė fiziniai asmenys (apie 202 tūkst. eurų), antrajame ture jos štabas vis dėlto sutiko priimti Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų 330 tūkst. eurų paramą. Tokiu būdu I. Šimonytė rinkimų kampanijai išleido jau daugiau kaip 515 tūkst. eurų.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...d?id=81201621#/

Kiek atsimenu Mementoo kėlė abejonių ne pats faktas, kad pirmam ture kandidatą remia partiją (pavyzdžiui, juk ir Andriukaitį rėmė jo partija), bet kokia partija remia. Dėl to buvo kalbama apie Skvernelį - kovotoją prieš korupciją...

Aimėja, kur problema?

Čia panašiai jei šefas darbe sakytų - tu per protinga būti vadove. Nu tu nerealiai tiktum ir viskas būtų ok, bet kaip buhalterė tu dar nerealesnė, todėl tiek to, nereikia tau tų aukštesnesių pareigų Toks komplimentas su antausiu. Tu per gera būti paaukštinta Dar geriau yra, kai sako - ji per gera būti prezidente, geriausiai ji būtų premjere, nors tokios vietos jai irgi niekas nei siūlo, nei pasiūlyti šiuo metu gali. Nu tipo geriausia tau dabar būti ten, kur esi

Jums dvokia, Jūs ir slėpkitės. Man mano gimtoji kalba nedvokia ir apskritai nekelia jokių neigiamų pojūčių

Pabrėžtina, kad tai vienas iš rimtesnių argumentų, nes kiti - dar silpnesni.

Taip, konservatoriai dar ne valdžioje ir premjero dar nesiūlo.
Kaip ir apskritai, visi dešinieji (jei liberalai dar save laiko dešiniaisiais).
Ar visos rimtosios demokratinės partijos (apimant ir bebrų atsikračiusius socialdemokratus) bei atskiri atsakingi parlamentarai Seime, kurias ir kuriuos G.Landsbergis vėl aktyviai telkia...
Taigi, kalbama apie briedį girioje.
Kas argumentą daro labai silpnu.

Tik aš įžiūriu šiokį tokį racionalų grūdą. Remiantis abiejuose postuose pabuvojusiu AMB, kai jis pabuvo Prezidentu ir pasakė, kad nebenori daugiau kandidatuoti (laisvai galėjo juo tapti dar kartą, nes gi 'bais gražus vyras' buvo), nes Premjeru būti yra ir įdomiau, ir įtaka didesnė...

Taip, turime dar ir Paksą, kuris dukart trumpai pabuvo Premjeru, po to trumpai Prezidentu, ir vėl veržėsi juo būti. Tik tas trumpumas ir negebėjimai leidžia tą atvejį laikyti išimtimi.
Bei Skvernelį, kuris savo kadencijos vidury sugalvojo, kad 'nenoriu karaliene būti, noriu Visatos Valdove tapti...", tik - svarbus papildymas - kad karaliene po manęs taptų mano buvę vasalai, t.y. naikinant demokratiją ir statant valdžios vertikalę... Taigi, irgi atvejis toks beprecendentis galėjo tapti. Ačiūdiev, ups, ačiūjaunim, netapo...

Ne visai - "lik ten kur esi, nesi verta aukštesnio posto". Labiau - ji verta būti ne Seimo nare (kuo dabar yra), net ne ministre (kuo buvo ir kuo ketino būti, eidama iš LB Valdybos į rinkimus su konservatoriais 2016 m.), bet Premjere. Kurios atsakomybėje - visa vidaus virtuvė, šalies gerovė. Pagal tokio argumento logiką Prezidento pareigos yra neva menkesnės nei Premjero, mat Prezidentas tik atstovauja šalį, yra atsakingas tik už užsienio politiką bei teisėsaugą, ir turi šiek tiek galimybių kontrolei. Kaip tik tiek, kiek jau pavargęs G.Nausėda ir bepatemptų... O va sunkų šalies gerovės darbą ir galėtų / turėtų dirbti daugiau sugebanti I.Šimonytė. Tik neva dar šiek palaukti turinti iki tos galimybės...

Man irgi nedvokia, kol kazkas nekisa jos kur reikia kur nereikia. Bet ka, vis kaisiojant, galima padaryt atgrasiu

Delfine, visiškai pritariu. Nausėda yra gėris lyginant su Puidoku ar Juozaičiu, Puteikiu ar Tomaševskiu. Gėris kad Skverneliui užkirto kelią. Gėris, kad per jo laimėjimą Karbauskis pasirodė su ilga buratino melavimo nosimi. Populizmas jo elgesyje, kalbose nepatinka, bandymas įtikti rodo vertybinių kriterijų neturėjimą arba slėpimą. Švietimo, sveikatos apsaugos, aplinkosaugos reikalų neišmanymas labai numuša jo vertę. Populizmas kai kalba apie skolinimąsi krizės metu verčia sunerimti. Panašu, kad atsitikus kitai krizei jo veiksmai būtų orientuoti į išlikimą nesuteikiant amortizacinės pagalvės labiausiai nepasiruošusiems . Dar per debatus atrodo, lyg jis pats linkęs rinkti Šimonytę. Kadangi mėgstu įvairias analizes, irgi atkreipiau dėmesį į teiginių formuluotes. Ilga, sudėtinga sakinio struktūra, kai pasakoma daug, susideda į raizgalienę, kuri yra tuščia. Daug protingų žodžių, bet pats tarp jų paklysta. Arba nežino, neturi nuomonės ir kalbėdamas sąmoningai nuraizguliuoja į šoną. Eruditas ir inteligentas, aristokratiškų manierų. Viršelis liuks. Bet norisi ir turinio. Gal to turinio užtektų, jei jo varžovas būtų kas nors kitas. Bet kai varžovė Šimonytė, tai kartelė keliama aukštai.


Monteverte, man Skvernelus nepatinka. Labai labai labai. Bet niekada nesu jo kritikavusi už išvaizdą. dzin man ta išvaizda. Čia jūs savo grožio standartus aptarinėjate.


Šimonytė niekada nesikratė TS paramos, nors yra nepartinė. Jei ji nebūtų sutikusi kandidatuoti, TS būtų rėmusi Nausėdą. Jei Nausėda būtų su Skverneliu, TS remtų Nausėdą. Pirmam ture TS neskyrė paramos, dabar skiria. Pirmam ture Šimonytė neįsipareigojo niekam, gavo pinigus tik iš asmenų. Priešingai Skverneliui. Jau pirmam ture paėmusiam pinigus praktiškai tik iš partijos. Matė, kad nėra žmonių palaikymo, bet vis tiek taškė pinigus.