QUOTE(Sophi @ 2012 10 31, 18:58)
CZ ir W užkliuvo, t. y. lietuvinti į č ir v ar ne
CZ ir W užkliuvo, t. y. lietuvinti į č ir v ar ne
QUOTE(Vitalija @ 2012 10 30, 20:58)
[tam tikrą reiškinį] pateisinantys mitai ar mitai [tam tikram reiškiniui] pateisinti? Lygiaverčiai variantai? 
Antras variantas gal net klaida gali būt
QUOTE
bendradarbiavimas blogyje; bendradarbiauja blogyje. Man regis, panašiais atvejais vietininkas nėra gerai Etikos srities tekstas.
Etikos srities tekstas.Nesuprantu minties
QUOTE
yra ir išlieka moralės klausimu. Įnag. ar Vard.? Jei nekintamas būvis, pagal KP įnagininkas lyg ir vengtinas?
Taip.
QUOTE
Žmogus dėl jos gali išeiti iš kitų savo prigimtinių poreikių rato (= atsisakyti kitų savo prigimtinių poreikių? ).
).Nesuprantu minties
QUOTE
apsaugo nuo užsisklendimo asmeniniuose interesuose (= skatina neapsiriboti tik asmeniniais interesais? ).
).
QUOTE
laikymasis raidės (= laikymasis įstatymų? ).
).Iš DLKŽ:
raidė prk. : Įstatymo ~ės žiūrėti (griežtai laikytis įstatymų)
Papildyta:
QUOTE(AŠA @ 2012 10 31, 19:02)
Tai gal bendra taisyklė galioja - galima ir taip, ir kitaip? Ar čia vertinti kaip tradicinius asmenvardžius?
Kas šiaip geresnio?
QUOTE(Sophi @ 2012 10 31, 19:15)
Tai gal bendra taisyklė galioja - galima ir taip, ir kitaip? Ar čia vertinti kaip tradicinius asmenvardžius?
Kas šiaip geresnio?
Kas šiaip geresnio?
Tekstas istorinis, atsiminimai, yra cz, w, bet suabejojau, ar galiu palikt
Gerai tai, kad nieko bloga
kurį laiką buvau atitolusi nuo kalbinių dalykų, dabar vėl grįžtu 
Dar klausimas, kur pasiskaityti apie tai-šitai; šie-šitie vertinimą, t. y., koks skirtumas ar kas norma.
QUOTE(AŠA @ 2012 10 31, 19:22)
Manu, kad gali palikt - čia juk originalo rašyba. Lenkams gal nėra išimčių
QUOTE
Gerai tai, kad nieko bloga kurį laiką buvau atitolusi nuo kalbinių dalykų, dabar vėl grįžtu
kurį laiką buvau atitolusi nuo kalbinių dalykų, dabar vėl grįžtu Pakeitei darbą
QUOTE
Dar klausimas, kur pasiskaityti apie tai-šitai; šie-šitie vertinimą, t. y., koks skirtumas ar kas norma.
Pasiskaityti nežinau kur
Mano nuomone tai, šie - pagrindinis normos variantas, šitai, šitie - šalutinis, o gal ir lygiaverčiai QUOTE(Sophi @ 2012 10 31, 19:30)
Manu, kad gali palikt - čia juk originalo rašyba. Lenkams gal nėra išimčių
Pakeitei darbą
Pasiskaityti nežinau kur Mano nuomone tai, šie - pagrindinis normos variantas, šitai, šitie - šalutinis, o gal ir lygiaverčiai
Pakeitei darbą
Pasiskaityti nežinau kur
Mano nuomone tai, šie - pagrindinis normos variantas, šitai, šitie - šalutinis, o gal ir lygiaverčiai Ačiū, paliksiu
Ne, buvau tik laikinai pakeitusi
žodžiu, turėjau per daug veiklos, tai apleidau kalbą, bet džiaugiuosi, kad vis dar atsiranda kas nors, kas neleidžia ilgai atsipalaiduoti ir verčia galvelę pasukti Suabejojau, nes radau taisyta iš to į šito, iš tai į šitai, o man irgi šitai būtų šalutinis variantas, bet kai pati paantrinai, tai iš karto ramiau
QUOTE(AŠA @ 2012 10 31, 18:41)
QUOTE(Sophi @ 2012 10 31, 19:15)
Sveikos, vėl laukiu jūsų patarimų
Tekstas skirtas aptarti [ko] poveikiui, kuriuo <...>. Taisyklingai turbūt būtų skirtas poveikiui aptarti, bet po to dar eina kuriuo O jei tiesiog taip: Tekste aptariamas [ko] poveikis, kuriuo <...>?
praturtinti savo patirtį? Galima vartoti ar geriau praplėsti savo patirtį?
kūrinys gali tapti žinių ar patirties perteikėju; kūryba gali būti patirties nešėja (perteikėja); patikimiausia patirties perteikėja laiko [tam tikrą] kūrybą. Visais šiais atvejais turbūt negerai priesaga -ėjas (ne asmuo)?
visur randasi tylios, lėtos, mažakalbės kūrybos. Iš pradžių maniau, kad dgs., bet čia vis dėlto Kilm. Man regis, visai nereikalingas. Taisyti į Vard.: visur randasi tyli, lėta... kūryba?
į tradicijos rėmus netelpantys (= tradicijos rėmus peržengiantys? už tradicijos ribų išeinantys? ). Nors LKŽ yra pavyzdys netelpa į ... rėmus.
chaosą, nedarną atitaisanti veikla. Išeitų, kad vėl atkuriamas chaosas, nedarna Gal naikinanti?
Ačiū.
Tekstas skirtas aptarti [ko] poveikiui, kuriuo <...>. Taisyklingai turbūt būtų skirtas poveikiui aptarti, bet po to dar eina kuriuo
O jei tiesiog taip: Tekste aptariamas [ko] poveikis, kuriuo <...>? praturtinti savo patirtį? Galima vartoti ar geriau praplėsti savo patirtį?
kūrinys gali tapti žinių ar patirties perteikėju; kūryba gali būti patirties nešėja (perteikėja); patikimiausia patirties perteikėja laiko [tam tikrą] kūrybą. Visais šiais atvejais turbūt negerai priesaga -ėjas (ne asmuo)?
visur randasi tylios, lėtos, mažakalbės kūrybos. Iš pradžių maniau, kad dgs., bet čia vis dėlto Kilm. Man regis, visai nereikalingas. Taisyti į Vard.: visur randasi tyli, lėta... kūryba?
į tradicijos rėmus netelpantys (= tradicijos rėmus peržengiantys?
už tradicijos ribų išeinantys? ). Nors LKŽ yra pavyzdys netelpa į ... rėmus.chaosą, nedarną atitaisanti veikla. Išeitų, kad vėl atkuriamas chaosas, nedarna
Gal naikinanti?Ačiū.
QUOTE(Vitalija @ 2012 11 13, 14:58)
Sveikos, vėl laukiu jūsų patarimų
Tekstas skirtas aptarti [ko] poveikiui, kuriuo <...>. Taisyklingai turbūt būtų skirtas poveikiui aptarti, bet po to dar eina kuriuo O jei tiesiog taip: Tekste aptariamas [ko] poveikis, kuriuo <...>?
nesikabinčiau...
praturtinti savo patirtį? Galima vartoti ar geriau praplėsti savo patirtį?
palikčiau...
kūrinys gali tapti žinių ar patirties perteikėju; kūryba gali būti patirties nešėja (perteikėja); patikimiausia patirties perteikėja laiko [tam tikrą] kūrybą. Visais šiais atvejais turbūt negerai priesaga -ėjas (ne asmuo)?
sutikčiau
visur randasi tylios, lėtos, mažakalbės kūrybos. Iš pradžių maniau, kad dgs., bet čia vis dėlto Kilm. Man regis, visai nereikalingas. Taisyti į Vard.: visur randasi tyli, lėta... kūryba?
aš irgi būčiau už vardininką, bet jei ten tik dalis tos kūrybos...
į tradicijos rėmus netelpantys (= tradicijos rėmus peržengiantys? už tradicijos ribų išeinantys? ). Nors LKŽ yra pavyzdys netelpa į ... rėmus.
o tiesiog netradiciniai pernelyg paprasta?
chaosą, nedarną atitaisanti veikla. Išeitų, kad vėl atkuriamas chaosas, nedarna Gal naikinanti?
kaip ir taip... tada naikinanti, šalinanti...
Tekstas skirtas aptarti [ko] poveikiui, kuriuo <...>. Taisyklingai turbūt būtų skirtas poveikiui aptarti, bet po to dar eina kuriuo
O jei tiesiog taip: Tekste aptariamas [ko] poveikis, kuriuo <...>? nesikabinčiau...
praturtinti savo patirtį? Galima vartoti ar geriau praplėsti savo patirtį?
palikčiau...
kūrinys gali tapti žinių ar patirties perteikėju; kūryba gali būti patirties nešėja (perteikėja); patikimiausia patirties perteikėja laiko [tam tikrą] kūrybą. Visais šiais atvejais turbūt negerai priesaga -ėjas (ne asmuo)?
sutikčiau
visur randasi tylios, lėtos, mažakalbės kūrybos. Iš pradžių maniau, kad dgs., bet čia vis dėlto Kilm. Man regis, visai nereikalingas. Taisyti į Vard.: visur randasi tyli, lėta... kūryba?
aš irgi būčiau už vardininką, bet jei ten tik dalis tos kūrybos...
į tradicijos rėmus netelpantys (= tradicijos rėmus peržengiantys?
už tradicijos ribų išeinantys? ). Nors LKŽ yra pavyzdys netelpa į ... rėmus.o tiesiog netradiciniai pernelyg paprasta?
chaosą, nedarną atitaisanti veikla. Išeitų, kad vėl atkuriamas chaosas, nedarna
Gal naikinanti?kaip ir taip... tada naikinanti, šalinanti...
Sveikos, redaktorės,
kažkada rimtai dirbau redaktore, o dabar - tik truputį. Ėmiau dairytis darbo ir pagalvojau, kad reikia prisistatyti leidykloms. Paskaitinėjau jūsų temą, kur rašėt, kiek moka redaktoriams, ir pasibaisėjau. 125 Lt už spaudos lanką - daug?! Aš skaičiuoju standartiniais puslapiais (1700 spaudos ženklų be tarpų), tai už vieną puslapį išeina 5,9 Lt. Kai dirbau maždaug prieš 10 metų, įsidėmėjau, kad 2-3 Lt buvo mokami už korektūrą, o nuo 5 iki 10 ar net 12 Lt už redagavimą. Tai 7 Lt buvo visai nedidelis užmokestis (tiesa, aš dirbau pagal darbo sutartį už fiksuotą atlyginimą, tai šitas kainas žinau tik iš nuogirdų). Noriu pasakyti, kad turint omenyje, kiek viskas pabrango, infliaciją ir pakeltus kitų sričių atlyginimus, dabar redaktoriams turėtų mokėti 10-20 Lt. Juk darbas yra sunkus, ypač redaguoti verstus tekstus.
Net suabejojau, ar kreiptis į leidyklas. Kaip jūs ir dirbate?
kažkada rimtai dirbau redaktore, o dabar - tik truputį. Ėmiau dairytis darbo ir pagalvojau, kad reikia prisistatyti leidykloms. Paskaitinėjau jūsų temą, kur rašėt, kiek moka redaktoriams, ir pasibaisėjau. 125 Lt už spaudos lanką - daug?! Aš skaičiuoju standartiniais puslapiais (1700 spaudos ženklų be tarpų), tai už vieną puslapį išeina 5,9 Lt. Kai dirbau maždaug prieš 10 metų, įsidėmėjau, kad 2-3 Lt buvo mokami už korektūrą, o nuo 5 iki 10 ar net 12 Lt už redagavimą. Tai 7 Lt buvo visai nedidelis užmokestis (tiesa, aš dirbau pagal darbo sutartį už fiksuotą atlyginimą, tai šitas kainas žinau tik iš nuogirdų). Noriu pasakyti, kad turint omenyje, kiek viskas pabrango, infliaciją ir pakeltus kitų sričių atlyginimus, dabar redaktoriams turėtų mokėti 10-20 Lt. Juk darbas yra sunkus, ypač redaguoti verstus tekstus.
Net suabejojau, ar kreiptis į leidyklas. Kaip jūs ir dirbate?
QUOTE(Riina @ 2012 11 13, 20:52)
Sveikos, redaktorės,
kažkada rimtai dirbau redaktore, o dabar - tik truputį. Ėmiau dairytis darbo ir pagalvojau, kad reikia prisistatyti leidykloms. Paskaitinėjau jūsų temą, kur rašėt, kiek moka redaktoriams, ir pasibaisėjau. 125 Lt už spaudos lanką - daug?! Aš skaičiuoju standartiniais puslapiais (1700 spaudos ženklų be tarpų), tai už vieną puslapį išeina 5,9 Lt. Kai dirbau maždaug prieš 10 metų, įsidėmėjau, kad 2-3 Lt buvo mokami už korektūrą, o nuo 5 iki 10 ar net 12 Lt už redagavimą. Tai 7 Lt buvo visai nedidelis užmokestis (tiesa, aš dirbau pagal darbo sutartį už fiksuotą atlyginimą, tai šitas kainas žinau tik iš nuogirdų). Noriu pasakyti, kad turint omenyje, kiek viskas pabrango, infliaciją ir pakeltus kitų sričių atlyginimus, dabar redaktoriams turėtų mokėti 10-20 Lt. Juk darbas yra sunkus, ypač redaguoti verstus tekstus.
Net suabejojau, ar kreiptis į leidyklas. Kaip jūs ir dirbate?
kažkada rimtai dirbau redaktore, o dabar - tik truputį. Ėmiau dairytis darbo ir pagalvojau, kad reikia prisistatyti leidykloms. Paskaitinėjau jūsų temą, kur rašėt, kiek moka redaktoriams, ir pasibaisėjau. 125 Lt už spaudos lanką - daug?! Aš skaičiuoju standartiniais puslapiais (1700 spaudos ženklų be tarpų), tai už vieną puslapį išeina 5,9 Lt. Kai dirbau maždaug prieš 10 metų, įsidėmėjau, kad 2-3 Lt buvo mokami už korektūrą, o nuo 5 iki 10 ar net 12 Lt už redagavimą. Tai 7 Lt buvo visai nedidelis užmokestis (tiesa, aš dirbau pagal darbo sutartį už fiksuotą atlyginimą, tai šitas kainas žinau tik iš nuogirdų). Noriu pasakyti, kad turint omenyje, kiek viskas pabrango, infliaciją ir pakeltus kitų sričių atlyginimus, dabar redaktoriams turėtų mokėti 10-20 Lt. Juk darbas yra sunkus, ypač redaguoti verstus tekstus.
Net suabejojau, ar kreiptis į leidyklas. Kaip jūs ir dirbate?
Kainos kyla, bet tik ne už darbą
Už spaudos lanką 'ant popieriaus' 100 Lt yra tikrai daug arba, pasakysiu kitaip, tokį pasiūlymą gauti galima labai retai, dažnai tenka tenkintis kur kas mažesniais 'honorarais'
QUOTE(Vitalija @ 2012 11 13, 14:58)
Parašysiu savo nuomonę kt. dieną - šiandien man galva nedirba
QUOTE(AŠA @ 2012 11 13, 21:00)
Kainos kyla, bet tik ne už darbą Už spaudos lanką 'ant popieriaus' 100 Lt yra tikrai daug arba, pasakysiu kitaip, tokį pasiūlymą gauti galima labai retai, dažnai tenka tenkintis kur kas mažesniais 'honorarais'
Už spaudos lanką 'ant popieriaus' 100 Lt yra tikrai daug arba, pasakysiu kitaip, tokį pasiūlymą gauti galima labai retai, dažnai tenka tenkintis kur kas mažesniais 'honorarais' Tada suprantu, kodėl manęs už 125 Lt nesamdė
Bet ar verta dirbt už mažiau nei 100 Lt ant popieriaus Nebent jei tik kablelius sudėt reikia, nes jei rimtai dirbt, tai ar savęs negaila Grašiai visiški išeina Ar čia man su galva negerai 
Niekas nedžiugina paskutiniu metu
QUOTE(Sophi @ 2012 11 13, 21:40)
Tada suprantu, kodėl manęs už 125 Lt nesamdė Bet ar verta dirbt už mažiau nei 100 Lt ant popieriaus Nebent jei tik kablelius sudėt reikia, nes jei rimtai dirbt, tai ar savęs negaila Grašiai visiški išeina Ar čia man su galva negerai Niekas nedžiugina paskutiniu metu
Bet ar verta dirbt už mažiau nei 100 Lt ant popieriaus Nebent jei tik kablelius sudėt reikia, nes jei rimtai dirbt, tai ar savęs negaila Grašiai visiški išeina Ar čia man su galva negerai Niekas nedžiugina paskutiniu metu Na, nežinau, kai vienur, kitur, trečiur, dešimtur rašai ir atsakymo jokio arba, geriausiu atveju, išgirsti "ačiū, bet jūsų patirties mums nepakanka", kai parašo kokia nors labai gera pažįstama ir pasako, kad yra darbas, bet už lanką - 20 Lt grynais, tai tada 100 'ant popieriaus' atrodo rojus. Galbūt man su galva negerai, nežinau, bet džiaugiuosi aš ir už 20 Lt gavusi - vis koks pliusas ateičiai į CV, kas kad į jį vis tiek nebus sureaguota... Įsitikinau jau ne kartą, kad pasiūlymai redaguoti gaunami tik per pažįstamus. Tokia mano patirtis. Džiugu, jei kažkam kitaip. Nelabai dėl to skaudinuosi, kol turiu kitą darbą, bet jei tai būtų vienintelis pragyvenimo šaltinis, tai greičiausiai būtų išgyvenimo arba vegetavimo šaltinis...
Sophi, kodėl liūdna? Priššventinė depresija? Ankstoka
Ar dalyvausi seminare?
